«Забывчивость» генерала Беделла Смита
Еще один удивительный сюжет. Допустим, что Беделл Смит совершенно забыл о том, что получил в марте какой-то документ от Мэрфи, и по этой причине, опять-таки по рассказу Мэрфи, «предписал трем своим офицерам составить проект в соответствии со всеми разрозненными документами, валявшимися в штабе».
Первый вопрос, который возникает при этом: каким образом начальник штаба Эйзенхауэра, перед которым стояла столь важная проблема, не подумал о необходимости проинформировать своего главнокомандующего, свое правительство, межсоюзническую организацию? Почему он по собственной инициативе взялся «соорудить» с помощью трех своих подчиненных текст для данного случая, делая вид, будто не знает о тексте, подготовленном специальной межсоюзнической организацией? Или он, будучи «человеком» тех тайных сил, которые вели игру в Вашингтоне и Лондоне, чувствовал себя до такой степени защищенным, что позволил себе действовать по своему усмотрению при столь серьезных и торжественных обстоятельствах?
При всех обстоятельствах как могли события не освежить отказавшую память начальника штаба Эйзенхауэра с тех пор, как немцы начали разговор о капитуляции? И как могла не прийти ему в голову мысль о необходимости серьезно заняться документом о капитуляции, когда он вступил в переговоры с немцами? И каким образом он, оказавшись перед необходимостью представить для подписания документ о капитуляции, ни разу не полюбопытствовал спросить у Мэрфи, не существует ли такого документа? И почему, прежде чем поручать трем своим офицерам составление текста, он не обратился к тому же Мэрфи или в Вашингтон?
Разве не было бы проще и логичнее, если бы генерал обратился к Мэрфи по вопросу подготовки документа о капитуляции? Тогда политический советник Эйзенхауэра напомнил бы ему о существовании голубого конверта и подлинный документ был бы найден. И даже если бы этот документ остался «ненайденным», как это произошло постфактум, то была бы поднята тревога в Вашингтоне или Лондоне, и все могло бы пройти нормально.
Здесь мы подходим к сути этой истории. Политического советника Эйзенхауэра, очевидно, отстранили от всего дела до момента подписания капитуляции. Невозможно допустить, чтобы Беделл Смит, поручая трем своим офицерам подготовить текст документа о капитуляции, не призвал бы им на помощь политического советника командующего, роль которого именно в этом состояла. Еще труднее допустить, что эти трое офицеров, которые были совсем не подготовлены для выполнения подобной задачи, не обратились бы к Мэрфи, когда, по его собственным словам, они «рылись» в «разрозненных» документах, «валявшихся» в штабе.
