То есть, сам по себе, допустим, дериватив — инструмент уменьшения («хеджирования») рисков, отличная вещь. Но дериватив, основанный на заведомо высоко рискованных долговых обязательствах и мошеннически впаренный наивным клиентом в качестве надёжного вложения — это уже не финансы, это чистая уголовка, тут просто нужен контроль.
Колбаса, сделанная из тухлятины — штука ужасная, но идею колбасности никак не компрометирующая.
То есть, речь просто идёт о том, что пытливость интересующихся существенно опережает способность вождей отслеживать их шалости. Если это происходит в рамках одной страны — то и хрен с ним. Но сейчас любая шалость легко приобретает всемирный масштаб. И с этим тоже надо что-то делать, и это тоже головная боль вождей. Без опытных жадин тут точно не обойтись.
Владимир Моисеев
Я живу в России и довериться жадинам-финансистам очень тяжело. Вот популярный анекдот.
Приходит к барину крестьянин. Говорит:
«Одолжи, барин, рубль. Не знаю, как зиму пережить».
Тот отвечает:
«Бери, не жалко, только через год два отдашь».
«Хорошо, барин».
«А что это у тебя в руках»?
«Топор, я же плотник».
«Отлично, топор оставишь в залог. Держи рубль».
«Спасибо, барин».
«Да, забыл спросить. Тебе же трудно будет через год два рубля отдать?»
«Трудно, барин».
«Так ты пока один отдай. Вон он у тебя в руке. Потом легче будет».
«И правда. Держите».
Идет домой крестьянин и думает:
«Денег нет, топор отняли, да еще и рубль должен. И ведь все по закону».
Руслан Партыка
Да, кредиты — штука неоднозначная. С другой стороны, возможность работать на заёмных деньгах — великая вещь для бизнеса. Незаменимая. Тут всё упирается в контроль и информацию. Скажем, если есть закон, запрещающий использовать средства производства в качестве залога — крестьянин в такую ситуацию не попадёт. А если крестьянин знает, что за углом дают в долг на разумных условиях — он к барину вообще не потопает. А у нас сейчас и с контролем проблемы, да и с информацией дело не особо хорошо обстоит.
Владимир Моисеев
Вы напомнили интересную историю. Банки раздавали кредитные карты крестьянам. Рассылали их по почте всем подряд. А потом, когда народ распробовал радость заемных денег, стали выселять целыми деревнями. Крестьяне очень удивлялись, вроде бы только что было радостно и сытно, и вдруг — на поляне с битой рожей.
Руслан Партыка
Вот я и говорю: контроль (государство должно пресекать мошенничество) и информация (люди должны чётко понимать, во что они ввязываются). С этим плохо пока. С первым плохо, потому что непонятны формальные границы креатива и уголовки. Ну, то есть, на первый взгляд всё просто, а если начать формулировать — кошмар. Со вторым плохо, потому что непонятен формат информации. Скажем, нельзя ведь говорить, что заёмные деньги «ваапще» — зло. Это не зло, это отличная вещь. Просто информировать о сути предоставляемых услуг — мало, потому как бОльшая часть народу не способна мыслить абстрактно. Нужны, допустим, внятные и правдивые примеры или ещё что-то. Опять же, много неясностей. В общем, есть над чем поработать.
