Владимир Моисеев
Система, построенная на личной заинтересованности и состязательности, возможна только в том случае, если люди перестают жить сегодняшним днем, строят долговременные планы. Мало ли нам попадается жадин, которым на будущее наплевать? «Хоть день, да мой». «После нас хоть потоп». Эти принципы придумали явно не альтруисты. Если будущего нет, откуда взяться личной заинтересованности?
Руслан Партыка
А что будущего нет — с этим я согласиться не могу. Будущее столь же реально, как и прошлое. И то, и другое живёт в нашем воображении. Вот чего точно нет, так это настоящего. Вот я хлопнул по клавише, на экране появилась буква — и ровно в этот момент она стала прошлым. А следующая буква, которую я только собираюсь хлопнуть — это будущее. А настоящего между ними нет.
Владимир Моисеев
Про будущее — точнее точного. Конечно, прошлое это мифы и сказки… А настоящее — только миг между прошлым и будущим. Вот и получается, что есть только будущее. В конце концов, жадины жадничают исключительно ради того, чтобы завтра было чем насладиться. Мечты и желания, собственно, это и есть человеческая жизнь. Не все об этом догадываются.
А про жадность… Да, жадины используют бескорыстных. Но сами мало на что способны. То, что от них происходит благорастворение воздухов и бесконечный прогресс — это миф. Жадины старались держаться от мамонтов подальше. Дурачков посылали. Иначе бы и не дожили до светлого будущего.
Руслан Партыка
Неважно, как жадина заваливает мамонта, самостоятельно или чужими руками. Это уже технология. Важно, что дурачок, предоставленный себе (не направленный, допустим, на охоту), вымирает от голода и холода, изымая свой дурацкий ген из дальнейшей борьбы. Всё, что вокруг вас — дом, где вы живёте, все, чем вы его обставляете, во что одеваетесь, что едите и прочее — было придумано и сделано жадинами ради денег. Это, конечно, очень упрощённая формулировка, но вполне достаточная для фейсбука. Вот кстати — фейсбук. Канонический, поддержанный Голливудом, взгляд на Цукерберга — этакий гик, интровертный хакер, сделавший фейсбук чисто по приколу, и получивший деньги случайно. Но элементарный факт-чекинг сходу опровергает эту теорию. Достаточно просто посмотреть на то, как развивался фейсбук, какие люди привлекались и что они делали, чтобы стало понятно — «романтический хакер» целенаправленно создавал рекламную площадку.
7.4. Мамонтов убили жадины?
Говорите, что «неважно, как жадина заваливает мамонта, самостоятельно или чужими руками»? Не могу согласиться. С точностью до наоборот. Важно, что мамонта завалили, а кто получил от этого выгоду, дело десятое. Люди делятся на тех, кто использует, кого используют и тех, кому интересно мамонтов заваливать. Мне проще сюжетами.
