>1Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 229. 96
сопоставляемых преступлений. С учетом того, что использование подложного документа есть одна из разновидностей обмана, т.е. признака самого обмана, содеянное следует квалифицировать только по ст. 159 УК РФ. Здесь действует одно из общих правил квалификации преступлений: если одно деяние является признаком другого, более опасного деяния, то при их идеальной совокупности применению подлежит норма, устанавливающая ответственность за более тяжкий вид посягательства>1. Не согласен с этим утверждением С.М. Кочои, который считает, что использование заведомо подложного документа имеет свой объект посягательства (порядок управления) и, будучи самостоятельным преступлением, не должно быть поглощено мошенничеством. Поэтому мошенничество, совершенное с использованием заведомо подложного документа, целесообразнее квалифицировать, считает С.М. Кочои>2, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Соискатель поддерживает точку зрения В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова.
Обман, связанный с подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаев устройства на работу на основании фальшивых документов и получения соответствующей заработной платы за выполнение обязанностей по должности, которую лицо не имело право занимать.
Сравнивая мошенничество (ст. 159 УК РФ) и деяние, предусмотренное ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), следует обратить внимание на то, что по смыслу закона присвоение и растрата, в отличие от мошенничества, характеризуются тем, что для изъятия имущества виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении этого имущества. Такими официальными правомочиями виновного наделяет сам собственник имущества. Правомочия здесь присутствуют в усеченном формате. Их объем определяется границами, необходимыми для осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации).
От присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) мошенничество (ст. 159 УК РФ) отличается также тем, что имущество в последнем случае передается виновному неофициально, на основе личного доверия, без предоставления каких-либо полномочий в отношении переданного имущества>3.
>1 Пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 1998. 10 июня.
