Балаян А.Р. Указ. соч. С. 64.
95
лью совершения мошенничества, квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ подлежит только сам факт подделки, а использование поддельного документа охватывается диспозицией ст. 159 УК РФ.
Изучение материалов уголовных дел о мошенничестве показало отсутствие единообразного подхода судов к уголовно-правовой оценке подделки виновным различных документов, которые используются при обмане потерпевшего. Одни суды наряду со ст. 159 УК РФ применяют ст. 327 УК РФ. Другие же не придают факту подделки самостоятельного уголовно-правового значения, полагая, по-види-мому, что она поглощается признаками мошенничества как одна из возможных форм обмана>1.
Поскольку использование подложного документа в целях получения чужого имущества представляет собой одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется. Что касается самой подделки документов, то она не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, субъект преступления совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось использовать документ, под деланный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст. 327 и 159 УК РФ).
Лицо, подделавшее документ (больничный лист, водительское удостоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому заведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за под лог, но и за пособничество в хищении путем мошенничества.
Следует согласиться с В.А. Владимировым, Ю.И. Ляпуновым в том, что подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ, которое не является составной частью или конститутивным признаком мошенничества. В силу этого, если мошенничеству предшествовали подобного рода действия, которые с точки зрения закона сами по себе уже образуют преступление, то в сочетании с последующим совершением хищения имущества они составляют реальную совокупность указанных действий, что и отражается в формуле их юридической квалификации. Иное положение складывается, если мошенник лишь использует документ, подделанный другим лицом (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Если такое использование имеет место в процессе совершения мошенничества как формы обмана, налицо идеальная совокупность
