>1Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества. Дисс. ... канд. юрид. наук. М.: МосУ МВД России, 2004. С. 61.
>2Балаян А.Р. Указ. соч. С. 43.
76
дебной практике по делам о хищениях, изъятие имущества путем замены его на менее ценное не влияет на квалификацию и должно рассматриваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
3. Изъятие — это «перевод чужого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного»>1, в результате которого виновный может осуществить хотя бы первоначальное распоряжение имуществом — спрятать его, унести, передать сообщнику. Если имущество по тем или иным причинам, независимо от виновного, уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким имуществом не образует мошенничества, как равно и другую форму хищения.
Изъятие имущества при мошенничестве сопровождается обращением виновным его в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью, «господство над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя на место собственника, но юридически собственником похищенного не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому мошенничество не влечет утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
До 1995 г. не имело значения, является ли предыдущий обладатель имущества добросовестным приобретателем, но в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» было четко указано, что при хищении изъятие происходит у собственника или законного владельца.
Для квалификации не имеет значения, было ли изъятое имущество документально оформлено, или нет.
4. Корыстная цель. Представляет собой стремление извлечь выгоду имущественного характера. Иногда мотивы и цели не совпадают по своему содержанию, но если лицо совершало завладение чужим имуществом, например, по мотивам мести, но в результате получало выгоду имущественного характера — такое поведение оценивается как хищение.
5. Причинение имущественного ущерба собственнику или владельцу имущества. Ущерб всегда прямой, связан с уменьшением фонда собственника в результате совершения хищения. Ущерб в форме упущенной выгоды не образует состав мошенничества.
6. Обращение изъятого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятое имущество переходит в неправомерное владение похитителя или лиц, в благополучии которых он заинтересован. Ес-
