>1Наумов А.В. Комментарий к УК РФ. М., 1999. С. 417.
77
ли изъятое передается лицам, не представляющим интереса для похитителя — нет признаков хищения>1.
Деяние второго вида при мошенничестве не является хищением, а представляет собой специфический вид деяния по незаконному получению правомочий на имущество без реального его изъятия и обращения в пользу>2.
По конструкции мошенничество — материальный состав преступления и считается оконченным с момента приобретения виновным права на имущество независимо от того, удалось ли мошеннику фактически воспользоваться этим правом. Таким образом, для признания мошенничества оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью или правом на имущество, начал ее «эксплуатировать», извлек выгоду.
С объективной стороны специфика мошенничества, в отличие от иных форм хищения, состоит в способе его совершения. Иначе говоря, в качестве необходимого признака объективной стороны мошенничество предусматривает способ хищения чужого имущества или приобретения права на него.
Под способом совершения преступления следует понимать определенную последовательность, образ действий, проявляющихся в приемах, методах, совокупности средств, используемых для совершения общественно опасного деяния. В отличие от преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим>3. Способами совершения мошенничества в уголовном законе являются обман или злоупотребление доверием, отражающие качественное своеобразие мошенничества, причем нормативное определение понятий «обман» и «злоупотребление доверием» действующий уголовный закон не дает.
Обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества.
Обман при этом предполагает искажение истины или умолчание о ней (информационное воздействие на потерпевшего), при котором последний вводится в заблуждение, предпринятое с целью заставить его передать виновному не принадлежащее тому чужое
>1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 7 «О практике применения судами законодательства по делам о приписках и других искажениях отчетности о выполнении планов» (в ред. от 24 декабря 1987 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
>2Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности. Дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. С. 84.
