«Вещественные памятники свидетельствуют, - говорит историк, - что культура, созданная в VI столетии антскими плсмсна-ми, послужила основой для Киевского государства, для богатой и яркой Киевской Руси. Аптские племена, достигшие уже в VI в. высшей ступени варварства, стояли в X-XI вв. на пороге цивилизации.
Многие явления киевской жизни Х~Х1 вв. уходят корнями в аптскую культуру: земледелие, скотоводство, рабство, сожжение рабынь на могиле князя, накопление сокровищ и т.д. Киевские князья X в. говорили на том же языке, что и анты в Vie., верили в того же Перуна, плавали на тех же “моноксилах” и по тем же старым аптским путям.
Войны Святослава с Цимисхисм переносят нас далеко назад, когда вокруг того же Дорос тола шла борьба между антами и ви зантийцами.
Возможно, что отзвуком древних аптских походов к границам Византии является комментарий автора «Повести временных лет» к рассказу о Кис, Щеке и Хоривс.
Анты - не только предки восточных славян, но и создатели всей их культуры. Предшественниками Олега и Игоря были Мс-жамир Идарич, Хвилибуд и неизвестные нам по именам владельцы приднепровских кладов.
Начало в IX в. грабительских набегов норманнов, привлечённых богатством Киева и его окружения, норманнов, только что вступивших в ту стадию развития, которую приднепровские славяне уже изживали, никакой эпохи нс составило и нс могло составить. Варяги нс могли составить никакой новой культуры, нс могли повлиять на способ производства, на социальные отношения: горсточка искателей приключений попала в старую, устойчивую приднепровскую культурную среду и очень быстро совершенно растворилась в ней. “Варяжская закваска” - это недоброкачественный миф, созданный норманнистами. Предпосылки для создания государства Ярослава Мудрого начали накапливаться нс в IX в., а за триста лет до варягов, в силу чего и историю Киевской Руси надо начинать нс с Рюрика и Олега, а с Божа и Мсжамира, с первых походов на Византию в VI столетии» >23
Что касается этимологии слова ант, то она не представляет определённой ясности. Некоторые толковали это слово как модификацию слова vend, vent; другие связывали его с немецким enz, англ, enf - «великан». Хорватский историк Рачки видел в нём славянское слово фпъ - vir gigas, т.е. гигант, великан. Ламбин видел в нём греческую изменённую форму славянского ulec, unlic из anlic. Другие, как Куник и Wirth, видели в антах черкесскую династию, либо черкесское племя, владевшее славянами. Если принять эту точку зрения, то в именах антов Доброгаст, Всегорд, Бож, Межамир Идарич и т.п. мы, очевидно, должны будем видеть тоже черкесские имена!
