Брызги социализма | страница 31



Хотел я еще порассуждать о языке, но что-то меня останавливает.

Каким образом язык красоты, песни, счастья становится языком желчи, яда и злобы?

Почему язык, предназначенный для общения и взаимопонимания, вдруг становится средством разъединения, разобщения и отрицания?

Почему вообще человек умудряется превращать вещи в свою противоположность: любовь в ненависть, друзей во врагов, красоту в уродство, природу в мусорник, наконец, Рай в Ад?

И виноват ли в этом язык?

Я думаю, что виноват.

Язык имеет много уровней, или слоев, и у каждого слоя собственная функция. Обычно люди используют самый верхний слой, функцией которого является бытовое общение. Для большинства людей других слоев вообще не существует.

Но подвалы языка оказывают огромное давление на психику людей, хотя они этого в большинстве случаев не понимает.

Человек считает, что язык является средством общения, и поэтому не ждет от него никакого подвоха.

Но понимание возникает не благодаря языку, а вопреки ему. Люди понимают друг друга, благодаря резонансу некоторых струн, которые называются душой, сердцем и совестью.

Если этого резонанса нет — не поможет никакое знание языков.

Если нет души, сердца и совести — человек становится просто говорящей деревяшкой, на каком бы языке он ни говорил.

Лживость языка понимают слишком многие, вернее, считают, что — понимают. При этом обычно считается, что невыразимость мыслей связана только с недостаточно развитым языком, что в корне неверно.

Дело вовсе не в том, что люди говорят на разных языках, дело в том, что язык дан человеку не для прояснения мыслей, а для их сокрытия! Язык —самая сильная, самая прочная завеса, отделяющая человека от истины. «Мысль изреченная есть ложь» вовсе не потому, что мысли тесно в словах, а потому что «мысль изреченная» есть новая реальность, не равная «мысли неизреченной», которая породила первую. Не бедность языка ставит преграду между мыслью и пониманием, а Бог. Язык —изначально кривое зеркало, таким оно и создано, «для чего — не наше дело». Люди понимают друг друга не благодаря языку, а вопреки ему.

Вообще в мире все так устроено, что истина появляется только в маске, а все, что кажется на первый взгляд очевидным — есть ложь.

Философия

Через несколько лет после окончания института я поступал в заочную аспирантуру, но меня не приняли из-за того, что я получил тройку на экзамене по истории КПСС. Я перепутал даты проведения каких-то партийных съездов. Вот из-за этого я и недолюбливал историю как предмет. В исторических событиях нет никакой логики. Почему какое-то событие произошло именно в 1678 году? Почему Колумб не открыл Америку годом раньше или позже? Каков смысл в дате рождения великого политического деятеля? Почему немереное количество информации нужно запоминать, а не понимать? При сдаче экзамена по математике, в конце решения задачи я пришел к табличному интегралу. Табличных интегралов я не помнил. Я просто вывел этот интеграл и получил свою пятерку. В истории такое невозможно.