Но
действие дискриминантного стимула
относительно легко наблюдать, и поэтому
не удивительно, что гипотеза Декарта
занимала доминирующее положение в
теории поведения в течение длительного
времени, но это было ложный путь, от
которого научный анализ поведения
только сейчас оправился. Окружающая
среда не только подталкивает или
погоняет, она селектирует
(поведение). Ее роль аналогична той,
которую она играет в естественном
отборе, пусть и в совершенно иных
временных масштабах, и она не замечалась
по той же причине. Теперь стало ясно,
что мы должны принимать во внимание не
только то, что окружающая среда делает
с организмом до того, как он отреагирует,
но и то, что она делает после
этого. Акты поведения формируются и
поддерживаются вызываемыми ими
последствиями.
После того, как этот факт был осознан,
мы смогли сформулировать взаимодействие
между организмом и окружающей средой
гораздо более всеобъемлющим образом.
В результате мы получаем два важных
вывода. Один из них касается фундаментального
анализа. Поведение, которое воздействует
на окружающий мир, вызвая последствия
("оперантное" поведение) можно
изучать, конструируя окружающую среду,
в которой от него зависят конкретные
последствия. Изучаемые следственные
взаимосвязи постоянно становились всё
сложнее, и постепенно становилось ясно,
что ими объясняются все те функции,
которые ранее приписывались личности,
состояниям сознания, чувствам, чертам
характера, целям и намерениям. Второй
вывод имеет практическое значение:
среда может использоваться для
манипулирования (поведением). Если
генетическую наследственность человека
можно изменить только очень медленно,
то изменения в окружающем личность мире
могут иметь быстрые и драматические
последствия. Технология оперантного
поведения, как мы увидим, уже достаточно
хорошо развита, и ей может оказаться по
плечу решение наших нынешних проблем.
Из-за
этой возможности возникает другая
проблема, которая должна быть решена,
если мы хотим воспользоваться нашими
преимуществами. Мы сделали прогрессивный
шаг, развенчав "автономную личность",
но она не ушла с миром. Она ведет своего
рода арьегардные бои, для которых, к
сожалению, она смогла получить сильнейшую
поддержку. Она по-прежнему является
важной фигурой в политологии, юриспруденции,
религии, экономике, антропологии,
социологии, психотерапии, философии,
этике, истории, образовании, воспитании
детей, лингвистике, архитектуре,
градостроительстве и семейной жизни.
Эти области имеют своих специалистов,
и каждый специалист имеет свою теорию,
и почти в каждой теории автономность
личности считается бесспорной.
"Внутреннему человеку" ("душе")
не страшны данные, полученные при
случайных наблюдениях или исследованиях
структуры поведения, и многие из этих
областей имеют дело только с группами
людей, когда статистические или анкетные
данные имеют ограниченное воздействие
на индивида. Результатом является
огромный перевес традиционного "знания",
которое надо исправить или
заменить результатами научного анализа.
