Очень сложно было подвести теоретическую базу под практику боевой филологии. Для общего описания годился старый добрый закон Вебера-Фехнера, но в моем случае психофизиологическое воздействие работало индивидуально. Я составил таблицу констант в зависимости от смысла бранных слов. Что интересно, сформулированные в виде вопроса фразы имели более агрессивное воздействие, будто служили мечом нападающему. А ответы походили на оборонительное оружие, вроде щита.
Придумать путеводную теорию мне вновь помогла подсказка Ее Величества Судьбы. По-моему, ее давно пора короновать на британский трон, раз уж монархии не избежать.
Как-то занесло меня на лекцию к бывшему однокашнику Чету Шемингу. Мы собирались пропустить по рюмочке после занятий, я освободился раньше и заглянул к нему в аудиторию. Чет, как всегда, неотразим: костюм с серебристым отливом, яркий галстук, одеколон с пикантным, немного женским запахом. Сдувая пыль с наманикюренных пальцев и поправляя безупречную прическу, он рассказывал студентам о квантах-переносчиках ― такие мнимые элементарные частицы, которые якобы дают сигналы электронам и протонам о том, как себя вести. Поскольку настоящий ученый понимает, что квантовую физику полностью постичь в ближайшем будущем не удастся, Чет то и дело возвращался к основам теории.
— Есть четыре типа взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. — Те, кто не усвоил материал, выдали себя с головой — записывали элементарные постулаты. — С первым понятно, оно описывается законом тяготения. Со вторым тоже просто — работают заряженные частицы. Сильное взаимодействие прячется в атомных ядрах, и увидеть его тяжело. Еще сложнее отследить слабое взаимодействие, ответственное за бета-распад ядра. Слабое, потому что оно менее интенсивно, чем электромагнитное и сильное. Но слабое гораздо сильнее гравитации. Задача единой теории поля — объединить четыре взаимодействия. Собственно, есть мнение, что природа умна, и давно выполнила эту задачу. Но не написала правильный ответ на последней странице. Придется самим шевелить мозгами.
Я подумал: если каждый человек реагирует на шум по-разному, то почему не предположить, что нейронам мозга тоже дает команду некий квант информации? Назовем его инфон. Тогда нужно признать, что у слов есть молекулярная структура. Почему нет? Морфемы и фонемы ― чем вам не электроны и протоны, образующие атом-лексему?
Шемингу мысль показалась бредовой, он назвал меня типичным «британским ученым». А ребята из научного центра «Кулхэм» при Управлении по атомной энергии пришли в восторг от доклада. И предложили работу ― вместе с техническими условиями и неплохой зарплатой.
