Представляет интерес и следующий пример.
Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 20.07.2015 г. по делу №44г-14/2015 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 13.09.2013 г.
Обстоятельства дела и мотивировка кассационной инстанции следующие. 13.09.2013 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с должника -ГЛС с денежных вкладов, находящихся на р/с №№ и на р/с №№, в пользу ООО «БК» задолженность за содержание, капитальный ремонт и коммунальные услуги, образовавшуюся на указанную дату. 2.07.2015 г. во Владимирский областной суд поступила кассационная жалоба Н. на судебный приказ, срок на обжалование которого восстановлен определением мирового судьи судебного участка №2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 13.05.2015г. Как следует из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов (свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по завещанию, постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об окончании исполнительного производства, банковской выписки), ГЛС умерла, ее наследником является дочь — Н., которой 25.09.2013 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося по счету: №№. Таким образом, Н. является собственником денежного вклада, с которого судебным приказом взыскана задолженность должника ГЛС за содержание жилья и коммунальные услуги, что безусловно указывает на право Н. обжаловать в кассационном порядке указанный выше судебный приказ, затрагивающий ее права на имущество. В кассационной жалобе Н. указывает, что судебный приказ принят спустя 9 месяцев после смерти должника, а судья по делу является снохой умершей (жена младшего сына) и ей было известно о смерти должника. Она и брат приняли наследство после смерти их матери -ГЛС в равных долях, однако, по вышеуказанному судебному приказу были удержаны денежные средства, находящиеся на вкладе с расчетным счетом, принадлежащем ей по наследству после смерти ГЛС. Полагает, что данные обстоятельства нарушают ее права.
