Согласно разъяснениям в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст. 229.2 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.).
По причине предоставления таких доказательств были отменены следующие судебные акты. Справедливости ради, следует отметить, что доказательства были предоставлены впервые в апелляционную инстанцию.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 7.08.2017 г №44г-60/2017 было отменено определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 3.03.2017 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений и отменено апелляционное определение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.05.2017. Обстоятельства дела следующие. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области №2-1373-2016/2 от 23.12.2016 в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» с должников Л., К. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36385,41 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 645,78 руб., а всего 37031,19 руб. Согласно имеющегося в материалах дела извещения судебный приказ направлялся Л. по её адресу заказным письмом с простым уведомлением, которое вернулось мировому судье по истечении срока хранения. Судебный приказ был предъявлен к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 3.03.2017 Л. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №2-1373-2016/2 от 23.12.2016 в связи с пропуском срока для подачи возражений и отсутствием оснований для отмены судебного приказа. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.05.2017г. определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 03.03.2017 г. оставлено без изменения.
