По некоторым изученным делам районных судов г. Воронежа можно отметить, что адвокаты по назначению практически не использовали свои процессуальные права: не задавали вопросов лицам, участвующим в деле, не задавали вопросов свидетелям, не заявляли ходатайств, свою позицию по делу не обосновывали ссылками на закон. Это видно из протоколов судебных заседаний следующих гражданских дел: №2—18/2009 Железнодорожного районного суда г. Воронеж по иску С. к Ш. о взыскании суммы долга281, №2—337/2009 Железнодорожного районного суда по иску К. к Е. с участием третьего лица Отдела Управления Миграционной службы по Железнодорожному району о прекращении права пользования жилым помещением282, №2—556/2009 Железнодорожного районного суда по иску П.И. к П.В. с участием третьего лица Отдела Управления миграционной службы РФ по Железнодорожному району Воронежа о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета283, №2—489/2007 Железнодорожного районного суда по иску Б. к У. с участием третьего лица ГУФРС по Воронежской области о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением284, №2—550 Железнодорожного районного суда по заявлению ГУЗ «Воронежский областной специализированный дом ребенка» п.г. т. Сомова в интересах несовершеннолетнего С.Ф., 2005г.р. о признании гражданина (матери несовершеннолетнего С.Т.) безвестно отсутствующим285, №2—480/2008 Коминтерновского районного суда г. Воронеж по иску Л. к А. о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МаксиДом286, №2—3982/2008 Коминтерновского районного суда по иску Администрации городского округа г. Воронеж к З. с участием третьих лиц муниципального казенного предприятия «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» и ОФМС о признании неприобретшим права на жилую площадь и снятия с регистрационного учета287, №2—2518/2009 Коминтерновского районного суда г. Воронеж по иску Л. к В. с участием третьего лица В.Ю. о признании В. утратившим право на проживание и регистрационный учет в принадлежащей истцу квартире288.
Активное участие адвоката по назначению можно отметить при рассмотрении гражданского дела №2—3248/2008 Коминтерновским районным судом г. Воронеж по иску Администрации городского округа г. Воронеж к М. с участием третьих лиц муниципального казенного предприятия «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» и ОФМС о признании неприобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета
