. Современное гражданское процессуальное законодательство позволяет суду, а также мировому судье освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов по выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или уменьшить их размер; расходы при этом возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (п.3 ст.96 ГПК РФ).
Таким образом, на основании анализа ст. 96, 98 ГПК РФ можно прийти к выводу, что в случае привлечения в дело специалиста или проведения экспертизы по ходатайству представителя, назначенного судом, расходы на специалиста и эксперта должны производиться за счет средств соответствующего бюджета.
Если представитель назначен лицу, дееспособность которого у суда вызывает сомнения, для рассмотрения жалобы на действия медицинских работников, иных специалистов, то, согласно п.3 ст.48. Закона о психиатрической помощи, расходы, связанные с рассмотрением жалобы в суде, несет государство. Также, если в суде решается вопрос о признании лица, страдающего психическим заболеванием, недееспособным, согласно ст. 283 ГПК РФ, обязанностью суда является назначение судебно-психиатрической экспертизы, и расходы в этом случае на проведение экспертизы несет государство. Однако, согласно ст.284 ГПК РФ, по указанным в ней категориям дел суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.
По гражданским делам о признании лица недееспособным назначение судебно-психиатрической экспертизы прямо предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Ее обязательность означает, что суд или судья должны назначить ее независимо от наличия или отсутствия иных доказательств, свидетельствующих о состоянии психического здоровья лица.
Конституционный Суд РФ в уже упоминавшемся Постановлении от 27 февраля 2009г. №4-П в связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Штукатурова и М. А. Яшиной» признал не соответствующим Конституции РФ положение ч.1 ст.284 ГПК РФ, позволявшее суду принимать решение о признании гражданина недееспособным лишь на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и без предоставления такому гражданину возможности изложить суду свою позицию. Мнение Конституционного Суда заключается в том, что в этой ситуации роль суда в рассмотрении такого рода дел не может сводиться лишь к формальному подтверждению выводов психиатров. Судья обязан вынести решение на основании своего внутреннего убеждения о психическом состоянии гражданина и, в случае сомнений в достоверности, подлинности и полноте заключения врачей, назначить повторную психиатрическую экспертизу.
