. Существует также мнение, согласно которому представительскими отношениями можно считать только правоотношения между представителем и судом. Так, В. Н. Ивакин приходит к выводу, «что к представительским отношениям в гражданском и арбитражном процессе относятся лишь правоотношения между представителем и судом. Поскольку же эти правоотношения и, соответственно, совершаемые в их рамках действия являются процессуальными, процессуальным (а не материально-правовым и не смешанным) оказывается и институт судебного представительства»
201.
В целях настоящего исследования представляется целесообразным исходить из позиции Я. А. Розенберга. Включение им в структуру судебного представительства также отношений между представляемым и судом соответствует и современному законодательству. На основании непосредственного волеизъявления суду, согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя могут быть установлены и определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или в письменном заявлении доверителя в суде. Очевидно, что в данном случае правоотношения складываются непосредственно между представляемым и судом.
Я. А. Розенберг, определяя материально-правовые отношения между представляемым и представителем, как основание (предпосылку) для возникновения представительских правоотношений в процессе, относит гражданско-процессуальное представительство к процессуальному институту. «Породив процессуальное представительство, материально-правовые отношения представляемого с представителем не прекращаются, а существуют параллельно с процессуальными представительскими отношениями. Они могут существовать и после прекращения представительских правоотношений (причина может „пережить“ следствие), но прекращение материально-правовых отношений между представляемым и представителем всегда влечет за собой прекращение и представительских отношений в суде»202. Таким образом, отношения между представляемым и представителем и отношения между представителем и судом объединяют генетические (причинно-следственные), а не структурные связи203.
По мнению А. В. Юдина, помимо таких «внутренних» отношений представительства (т.е. складывающихся между представителем и представляемым), регулируемых нормами материального права, правоприменитель должен руководствоваться соответствующими материальными нормами при решении процессуальных вопросов о порядке и последствиях отмены судебной доверенности
