Бесспорными и основными признаками рассматриваемого вида представительства, прямо указанными в ст.50 ГПК РФ, являются, во-первых, то, что представителем может быть только адвокат, т.е. профессиональный квалифицированный представитель, и, во-вторых, представитель назначается судом.
Изложенные обстоятельства позволяют дать следующее определение представительства по назначению суда. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве — это правоотношение, возникающее в силу назначения судом профессионального представителя (адвоката) лицу, не имеющему возможности собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, для выполнения представителем задач предотвращения нарушений прав представляемого лица, совершения от имени и в интересах представляемого процессуальных действий, достижения вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого, и достижения целей обеспечения участия лица в суде через представителя и его юридической поддержки, а также содействия достижению целей правосудия.
Можно дать более краткое определение представительства по назначению суда, исключив из него указание на его цели, поскольку они являются общими для гражданского процессуального представительства: Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве —это самостоятельный вид судебного представительства, представляющий собой правоотношение, возникающее в силу назначения судом профессионального представителя (адвоката) лицу, не имеющему возможности собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, для выполнения представителем задач предотвращения нарушений прав представляемого лица, совершения от имени и в интересах представляемого процессуальных действий, достижения вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого.
Определение представительства по назначению суда как правоотношения требует уточнения в вопросе о составе (структуре) отношений представительства. Некоторые авторы считают, что в этих рамках возникают три вида отношений: между представителем и представляемым, между представителем и судом, между представляемым и судом. Эту позицию разделяет Я. А. Розенберг198. И. М. Ильинская и Л. Ф. Лесницкая здесь выделяют только первые два вида правоотношений199. Так же и Н. А. Чечина считает, что в институте судебного представительства сочетаются: 1) отношения между судебным представителем и доверителем, основанные на договоре поручения и регулируемые нормами материального права, и 2) отношения между судебным представителем и судом, которые опосредуются процессуальным правом, устанавливающим порядок привлечения и допущения к процессу представителей, правила их участия в процессе, т.е. все то, что определяет объем прав и обязанностей судебного представителя по отношению к суду, а не к доверителю
