[Sir William Ouseley, 1823. P. 389].
Мировое «александроведение» сегодня являет собой трудно
обозримый объем исследований на различные темы этой про-
блемы. Но в этих изысканиях личность Атропата, его сотруд-
ничество с Александром и процесс возрождения независимого
государства Атропатена носит мимолетный характер. Исключе-
ние составляет работа Дж. Хайленда, которая охватывает непо-
средственно деятельность Атропата [Hyland, 2013. Р. 119—144].
Основной целью представленной работы являются две
темы, исходящие одна из другой. Это раскрытие образа вид-
ного государственного деятеля античного периода Атропата и
руководимого им процесса возрождения независимой государ-
ственности своей страны. В результате обе темы естественно
слились в единый исследовательский поток. Работа представ-
ляет собой логическое и хронологическое продолжение статьи
о событиях VII в. до н.э. по распаду Ассирийской империи
«Азербайджан: происхождение страны и названия»[Həsənov H.,2012. S. 16—20], которую автор также намерен дать читателям в
расширенной версии.
Суть новизны работы заключается в том, что впервые в
мировой науке всесторонне исследуется процесс возрождения
независимой азербайджанской государственности в античный
период. Специальные главы посвящены таким недостаточно
исследованным темам, как понятие «страна Сатрапена» Кур-
ция Руфа, этнотерриториальное состояние Большой Мидии в
александровский период и Мидии Атропатены на момент про-
возглашения независимости.
13
В работе автор старался осветить важные сюжеты движения
Атропатены к независимости в тесной взаимосвязи с общими
процессами формирования и распада империи Александра.
И.Г. Дройзен в своей работе «История эллинизма. История
Александра Македонского» пишет: «Во всемирной истории
имя Александра знаменует собою конец одного периода и на-
чало новой эры». Нам представляется, что аналогично этому
мы можем сказать, что «в истории античного Азербайджана
имя Атропата знаменует собой конец одного периода и начало
новой Независимой эры».
Джон Петтит, находившийся в XX в. в научной командиров-
ке в Азербайджане, в своем письме в Лондон пишет: «…Исто-
рия Мидии Атропатены/Азербайджана уходит в глубь веков…
К сожалению, история никогда не была добра к Азербайджану,
и Александр не был ни первым, ни последним из захватчиков,
оккупировавших страну » [Pettit, 1960. Р. 158]. Петтит в принципе
прав. Но есть одна особенность. Она заключается в том, что Алек-
сандр был первым и последним, который, разрушив империю,
