Важную роль в фальсификации Великой Отечественной войны в отечественной исторической науке сыграл не кто иной, как сам Н.С. Хрущев в рамках разрушения культа личности И.В. Сталина, изобразив из гениального руководителя страны (хотя и совершавшего ошибки, и злодеяния, но факты и результаты говорят за себя) тирана-глупца.
Вот что о нем писали его противники:
«И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. Его идеал — Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально все, а его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут только наши четырехлетние планы. И для меня нет сомнений в том, что в СССР в отличие от капиталистических государств, например, США, нет безработных». А. Гитлер[113]. По словам Генри Пикера, который вел стенограмму застольных бесед Гитлера, тот восхищался Сталиным, считал его гением[114].
«Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: Человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становилось приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, — человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде»[115]. Иоахим фон Риббентроп, министр иностранных дел Германии (1938–1945).
Эти слова, замечу врагов, резко контрастируют с тем, что говорил Н.С. Хрущёв. А еще есть множество положительных мнений о Сталине таких выдающихся личностей как У. Черчилль, Ф. Рузвельт, Шарль де Голль, маршал И.Х. Баграмян, А.А. Громыко, Г. Уэллс и пр.
Однако именно тогда при Хрущеве зародился, а затем прочно укрепился миф о неготовности страны к войне, о безграмотности верховного руководителя и пр. Сделал он это по многим причинам, одна из которых — укрепление собственного авторитета, потому что на фоне Вождя всех народов, победителя нацизма, он смотрелся мягко сказать блекло. В итоге своими действиями он запустил процесс пересмотра истории Великой Отечественной войны. С уходом Хрущёва, политика партии в области истории стала более умеренной, стремясь сгладить острые углы, так продлилось до Перестройки.
