В качестве примера навскидку приведу, в общем-то, небольшую и незначительную статью В. Цаплина «Разумное, но не мыслящее», опубликованную в мартовском номере журнале «Полдень XXI век» за 2009 год. В разделе «Наши авторы», завершающем этот томик журнала, о В. Цаплине говорится: «Род. в 1941 в Москве. Окончил физический факультет МГУ. Работал в НИИ ядерной физики МГУ. С 1991 года живёт в США».
Цаплин сообщает нам, что, оказывается, люди поделены на тех, кто мыслит правильно, и на тех, кто мыслит неправильно. Мышление одних «объективно приводит к кризисному состоянию цивилизации и служит его обострению», а мышление других — «способно вывести цивилизацию из кризисного состояния и дать надежду на построение гармоничного человеческого общества».
А поэтому:
«В итоге появляются носители „разных мышлений“, образуя как бы разные популяции людей, которые при внешнем сходстве принципиально отличаются друг от друга. Что-то подобное кроманьонцам и неандертальцам, которые продолжительное время существовали одновременно, но относились к разным подвидам homo sapiens и враждовали друг с другом».
Правда, автор, почувствовав, куда его занесло, торопливо оговаривается:
«Это различие не становится, разумеется, наследуемым качеством мышления и поэтому не может стать даже в малейшей степени основанием или оправданием для дискриминации, расизма или геноцида (но надо признать, что, будучи отягощённым предрассудками и невежеством, именно это состояние и приводит реально к дискриминации, расизму и геноциду!), но в каждый данный момент это различие — объективный природный факт!»
Лекарство оказывается горше болезни. Оговорка эта лишь усиливает ощущение жути. Во-первых, из неё следует, что «в каждый данный момент» убогость мышления низшей расы всё же может служить оправданием геноцида. А во-вторых, она тут же подбрасывает ему и оправдание: ведь это будет не геноцид, а защита от геноцида, потому что к геноциду-то приводит как раз этот низший тип мышления! Знакомый зачин знакомой песни: мы никогда не нападаем первыми, но из соображений гуманизма и в целях уменьшения количества жертв наш справедливый ответный удар обязательно должен быть упреждающим…
Сосуществование людей с разными типами мышления автор аккуратно называет «состоянием интеллектуальной несовместимости».
«Разрешение всех существующих между людьми противоречий… зависит только от того, удастся ли людям найти и внедрить единую… форму мышления для жителей всей Земли, которая выше и названа полноценным мышлением».
