.
В течение лета — осени 1915 года члены миссии Пио проинспектировали значительное количество частных заводов: так, например, обследуя Подмосковье, подполковник Таффанель обнаружил немецкий лакокрасочный завод, добился его реквизиции и наладил там производство взрывчатых веществ[119], а также вынесли заключение об их пригодности к производству, потенциалу расширения, имеющихся проблемах и т. п. В качестве другого примера можно привести рапорт майора Понсе о проверке готовности ряда заводов для производства детонаторных трубок. Им были обследованы заводы Зингера, Гакенталя и Ефремова. Последний признан самым слабым, в числе недостатков названы старые станки, плохое оборудование в целом, отсутствие опытных рабочих-инструментальщиков, устаревшая организация работ. По итогам приведены следующие данные об объёмах выпуска и перспективах расширения производства:
Таблица № 1. Количество произведённых заводами Московского района детонаторных трубок по состоянию на 26.11.1915[120]
| Производство трубок в день |
|---|
| В настоящее время | К 15 декабря 1915 года |
| Завод Зингера | 500 | 1000 |
| Завод Гакенталя | 500 | 800 |
| Завод Ефремова | 80 | 80 |
Помимо организации производства сотрудники управления контролировали соблюдение стандартов качества заводами-изготовителями, предпринимая незамедлительные меры к исправлению в случае обнаружения брака[121], а также осуществляли наблюдение за боевым применением снарядов, изготовленных по своим заказам[122].
Одной из главных проблем снарядного производства стало изготовление детонационных трубок, т. е. взрывателей. Кроме того, что на этот узел приходилось значительное число отказов[123], русская промышленность даже с помощью французов не могла освоить их производство в нужном количестве. Если производство корпусов снарядов, снарядных гильз, порохов и взрывчатых веществ удалось вывести на приемлемый уровень, то точность обработки металлических деталей сложной формы, требовавшаяся при изготовлении взрывателей, стала препятствием для достижения достаточных объёмов и качества в условиях нехватки квалифицированных кадров и необходимого оборудования. Сложность представляло и то, что персонал завода из числа рабочих имел самое посредственное представление о производственном процессе, был очень инертен и консервативен по отношению к любого рода инновациям, а высококлассных технических специалистов критически не хватало. В. Поликарпов в своей монографии обозначил общее заключение историографии, что «слабость профессионально-технического образования в империи не позволяла в полной мере обеспечить возрастающие запросы промышленности на специалистов, обладающих высоким уровнем технической и практической подготовки»
