==52
Если
«Платоновская теология» Фичино вышла в 1482 г., когда закончился флорентийский
период жизни Леонардо, то начало ее написания относится к 1469г., когда
Леонардо было 17 лет." Определить все истоки и характер его философских
представлений весьма сложно. Пьер Менар, специально исследовавший эту проблему,
сформулировал свои выводы в такой лаконичной формуле: «Леонардо да Винчи, или
сложная философия».>12 Истоки мышления и творчества Леонардо весьма
разнообразны — от Архимеда, которого он изучал в средневековых переводах
Мербека (1269 г.), и Якопо да Кремона (середина XV в.) >13 до
фичиновских трактатов. Выражение миропонимания художника нужно искать не только
в его высказываниях, но и в произведениях искусства, в их общей концепции, в
соотношении элементов заимствований или влияний с решающими чертами
оригинальности.>14 Спору нет, что некоторые рациональные элементы
теоретической механики, которую изучал и создавал Леонардо, можно было
почерпнуть уже в школах позднего средневековья.>15 Нет ничего более
губительного, как создавать образ великого человека, лишив его почвы, на
которой он вырос, живительных истоков, которые его питали, выдавая каждое его
слово за откровение гения, хотя оно могло быть почерпнуто у других. Это не
только неисторично, неточно передает его портрет, но лишает его реальных черт и
искажает. Леонардо и другие титаны Возрождения настолько богаты своими
собственными мыслями и делами, что нет нужды бояться их обеднить, уточнив,
какая мысль или даже теория принадлежит их духовному или непосредственному
учителю, так как они, эти мысли и теории, не списаны, а творчески восприняты
или переработаны ими.
Леонардо был учеником Баллы и
Полициано, принимая их смелую критику необоснованных традиций в политике,
мышлении, языке. Во многом Леонардо был учеником Марсилио Фичино, воспринимая и
перерабатывая некоторые его общие и конкретные положения. Леонардо черпал и из
литературы, и из природы, но всегда на первом месте была у него природа, опыт,
проверка выдвинутых положений.>16 Причиной тому было не недостаточное
знание латыни и не полное незнание греческого языка, но сам метод подхода к
проблеме. Леонардо был противником средневековой схоластики
==53
там, где она ограничивалась формальной
схемой, противником гуманистической эрудиции там, где она ограничивалась чисто
словесной мишурой, противником квазиученых занятий типа алхимических
экспериментов. Он писал гневные строки по поводу пустопорожних
абстрактно-схематических споров: «. . .хотя бы я и не умел хорошо, как они,
ссылаться на авторов, гораздо более великая и достойная вещь при их чтении —
ссылаться на опыт наставника их наставников. Они расхаживают напыщенные и
важные, разряженные и разукрашенные не своими, а чужими трудами, а мои труды,
созданные мной самим, не учитывают, и если меня, изобретателя, не признают, как
делает большинство из них, то эти, не изобретатели, а трубачи _и пересказчики
чужих трудов, да будут осуждены».'' Здесь Леонардо выступает не против эрудиции
гуманистов, а против
гуманистов-риториков,
ученых-цитатчиков, безукоснительных поклонников традиционных авторитетов
средневековья. Как человек новой эпохи и новой культуры, он противопоставляет
пустоте бездумной эрудиции проницательное наблюдение, опыт, реальный смысл. Он
поет гимн глазу, разуму, руке, труду. Победа там, где опыт и математический
расчет, а не там, где чисто словесный спор!
