Вопреки собственным призывам к установлению демократических порядков повсюду в
мире, США и их союзники, по меткому замечанию бывшего генерального директора
ЮНЕСКО Ф.Майора, начали «действовать олигархическими методами в
международных отношениях».2
1 См.: Colloque de l'Institut de Relations Internationales et Stratйgiques sur morale et relations internationales, 16 mai 2000. Intervention d'ouverture du Ministre des Affaires Etrangиres. P. 4.
2 См.: «Известия». 15.05.1999.
Логическим следствием такого одномерного подхода стала постепенная ревизия
демократических принципов мироустройства, которые начали было пробивать себе
дорогу после падения берлинской стены. Так, идея строительства единой Европы
начала постепенно подменяться «натоцентризмом» – попытками сформировать
европейскую безопасность на основе лишь одного замкнутого военно-политического
альянса. Не ограничиваясь расширением на Восток, НАТО приняла новую стратегию, предусматривающую распространение сферы деятельности альянса за пределы, установленные Североатлантическим договором, и допускающую применение силы без
санкции Совета Безопасности ООН, т.е. в нарушение Устава ООН и основополагающих
принципов международного права.
Своего рода «полигоном» для отработки «натоцентристской» концепции стала
военная акция НАТО против Югославии, вызвавшая острейший международный
кризис с момента окончания «холодной войны». Последствия этого кризиса хорошо
известны. Был нанесен сильнейший удар по устоям международного правопорядка и
стабильности. В мире снова стали выходить на первый план военные аспекты
безопасности. Во многих странах заговорили о том, что ускоренное довооружение –
единственный способ избежать внешней агрессии. В результате появилась
дополнительная, причем весьма осязаемая, угроза режимам нераспространения оружия
массового уничтожения и средств его доставки.
В настоящее время на Западе под давлением фактов идет неохотное
переосмысление этой противоправной акции. Делаются выводы о том, что она не
может служить «моделью» для подобных действий альянса в будущем.33 Между тем, для России ошибочность натовской линии была видна с самого начала. Все, о чем
предупреждала российская дипломатия на этапе борьбы за предотвращение
агрессивной акции НАТО, к сожалению, оказалось реальностью. Вооруженное
вмешательство не только не решило ни одной из проблем балканского региона, но, наоборот, завело их в тупик, выбираться из которого приходится ценой огромных
