собственно советского периода во внешней политике он сводил к
«идеологической надстройке», которая, начиная с 1917 года,
«накладывалась» на, в сущности, неизменное внешнеполитическое
наследие прежних эпох.15 При этом Дж.Кеннан, как и многие другие
американские историки, относил к этому наследию, прежде всего, отрицательные черты российской «имперской» политики – такие, как
склонность к территориальной экспансии, претензии на «идеологическую
исключительность», глубокое недоверие к Западу и вообще к иностранцам
и т.п. Таким образом, в представлении американского советолога речь идет
о преемственности с отрицательным знаком.
Несомненно, в такого рода оценках – один из источников тех прочно
укоренившихся на Западе стереотипов восприятия России и ее внешней
политики, которые и сегодня способствуют сохранению элементов
недоверия и даже враждебности в отношении современной России со
стороны определенной части общественных кругов западных стран, прежде всего Соединенных Штатов.
13 Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата. М. 1959. С.6.
14 В сборнике «Russian Foreign Policy. Essays in Historical Perspective». Yale University Press. 1962.
P.595.
15 Там же. P.596.
Все это подчеркивает особую актуальность осмысления
исторического опыта российской внешней политики и дипломатии с
позиций современности. Это тем более важно в условиях, когда процесс
становления новой российской государственности и национального
самосознания происходит на основе активного обращения к историческому
прошлому и традициям страны. Именно в них наше общество черпает
столь необходимые для него ориентиры, чтобы заполнить политико-
психологический вакуум, образовавшийся после крушения старой
системы, и сформировать новую систему ценностей, которая может быть
прочной лишь в том случае, если она зиждется на твердой исторической
почве. Перефразируя мысль А.И.Герцена, можно сказать, что российское
общество, «полнее сознавая прошедшее, уясняет современное; глубже
опускаясь в смысл былого, раскрывает смысл будущего; глядя назад, шагает вперед».
Каковы же общие концептуальные рамки понятия преемственности
применительно к современной внешней политике России по отношению к
советскому и досоветскому периодам? В каких именно областях освоение
исторического опыта имеет наибольшее значение для обеспечения
внешнеполитических интересов страны и совершенствования ее
дипломатической службы в современных условиях?
Сложность ответа на поставленные вопросы заключается прежде
