В исследованиях Карла У. Дойча (К. W Deutsch), который изучал проблемы коллективной безопасности, было показано, что в основе безопасности лежат компромисс и интенсификация межгосударственных связей. Проблема межгосударственного сотрудничества, интеграции становится одной из важнейших. В дальнейшем в фокусе внимания ряда исследователей, например Э. Хаас (Е. Haas), стали причины, по которым существовавшее тогда Европейское экономическое сообщество и другие; международные организации стремились к расширению своих функций, но не сумели этого сделать. Они показали, что произошло это потому,' что организации были ограничены своими же уставами. Между тем некоторые цели, во имя которых создавались международные организации первоначально, требовали, по мере развития их деятельности, расширения функций.
Наконец, весомый вклад в формирование мировой политики внесли теоретические исследования, связанные с выявлением транснациональных отношений; констатацией факта множественности акторов, роль которых по целому ряду проблем была сопоставима с государственной; анализом феномена взаимозависимости; исследованием международных режимов и т.п.
Таким образом, мировая политика возникла на стыке:
♦ теоретических исследований в области международных отношений, постулирующих целостность политической системы мира, при значительном вкладе неолиберальной традиции в понимание кардиналй ных изменений в связи с деятельностью ТНА;
♦ представлений о взаимосвязи внешней и внутренней политики;
♦ международной политической экономии;
♦ анализа международных организаций;
♦ политологии, где особенно важны были исследования по сравнительной политологии.
Казалось бы, новая дисциплина легко должна получить свое оформление. Однако возникает целый ряд трудностей. Прежде всего, они связаны с разногласиями представителейразличныхтеоретических направлений в международных исследованиях. Споры продолжаются относительно того, что же в политической системе современного мира является особенно важным — структура межгосударственных образований, активность негосударственных акторов и их взаимодействие с государствами или разделение мира по классовому принципу, определившему и разницу в доходах. В результате совокупность теоретических подходов в международных исследованиях представляет собой довольно мозаичный конгломерат.
Если согласиться с реалисткой традицией (и различными ее модификациями), что политическая система мира постепенно эволюционирует, но при этом не претерпевает кардинальных перемен, а государство как было, так и остается фактически единственным важным элементом политической системы мира по той простой причине, что иные акторы не могут с ним выступать на равных, то в этом случае нет необходимости заменять сложившуюся в течение XX столетия дисциплину «международные отношения», призванную изучать межгосударственное взаимодействие, какой-либо иной. Достаточно внести лишь некоторые коррективы и учитывать при необходимости влияние других транснациональных акторов. К числу этих несущественн ых модификаций следует отнести также и то, что Вестфальская политическая система из региональной стала мировой, поскольку, по сути, ничего не изменилось. Соответственно, в этом случае «мировая политика» выступает синонимом более привычной научной дисциплины — «международные отношения». Правда, тогда оказывается неочевидной необходимость введения нового термина — Мировая политика.
