Одновременно в 1970-е годы ряд исследователей, которые занимались изучением международных отношений, обратили внимание на возрастание роли экономического фактора в мире. В последующие годы в этой области активно проводятся исследования, развивается научная область, получившая название «международная политическая экономия», МПЭ (англ.: international political economy, IPE). Анализ всех этих явлений дал основу для формирования научной области, получившей название международной политической экономии, МПЭ (англ.: international political econotny, IPE).
Другим важным направлением, как отмечают американские исследователи П. Катценштейн (P. Katzenstein), Р. Кохэн (R. Keohane) и С. Крас-нер (St. Krasner) в статье, посвященной 50-летию журнала «Международная организация», стали проводимые политологами исследования по выявлению взаимосвязи между внутренней политикой разных стран и международной политической экономией. Вопросы, которые изучались, были ориентированы на определение детерминант внешней экономической политики государств и стратегий различных корпораций. Большинство работ были эмпирически ориентированы. В них анализировались конкретные случаи, которые имели место в странах Латинской Америки и других регионах. Данные исследования показали, что внутриполитическая организация государства оказывает существенное влияние на экономическое поведение как на национальном, так и наднациональном>1 уровне. Изучение взаимодействия между внешними и внутренними факторами сыграло очень важную роль в формировании мировой политики как научной дисциплины.
В дальнейшем исследователи стали уделять особое внимание тому,; как внутренняя политика влияет на внешнюю и как международная система воздействует на внутренние политические структуры и процессы.;
По мере того как границы между внешней и внутренней политикой и, соответственно, их исследованиями становятся все более прозрачными, происходит сближение международных отношений и политологии, особенно сравнительной политологии (англ.: comparative politics), при изучении таких проблем, как демократизация, конфликты и т.п. Возможно, в будущем, с учетом общемировых тенденций развития, свое внимание сравнительные политологи сосредоточат не только на сравнительном анализе политических систем различных стран, но также и на сравнительном изучении регионов, городов, международных организаций и т.п., создав своего рода «пост-Вестфальскую сравнительную политологию». Не случайно английский исследователь К. Бус не без пафоса заметил, что «политическая наука может быть серьезно изучена только как ветвь осмысления политики на глобальном уровне», считая, что именно мировая политика — дом политической науки, а не наоборот.
