И далее:
“Наши оппоненты очень нечестно осуждают наши методы борьбы в Украине, мол, ОУН деморализовала молодежь, слушалась и зачитывалась в произведениях и видениях Донцова, который ее раскладывал, но раз от той же ОУН ожидали и те оппортунисты в то страшное время советы, защиты, решение . Итак, наша мораль и идеология Донцова, видно же давали нам героическую мощь, выносливость и решительность растаять до смерти за великое дело! .. “[21], - патетически заявлял Стецько.
Сегодня поклонники “Акта 30 июня 1941 года” представляют акцию бандеровцев, как “самовольную”, “самостоятельное”, “совершенную” и “героическую”. Стецько же определяет, что той акции активно способствовали “факторы” гитлеровской Германии:
“Степан Бандера организованную полк. Ярым разговор с адмиралом Канарисом, которому очень четко и ясно представил украинские позиции, найдя полное понимание, с точки зрения немецкой рации в адмирала, обещал свою поддержку украиснькои политической концепции. Считая, что только при осуществлении ее является возможная немецкая победа над Россией, адмирал зазначував, что изменение может произойти, когда решающие факторы в
43
последствия военных неудач убедятся, что другого выхода нет “. [22]
И далее Стецько продолжает ту же линию:
“Характерно, что все немецкие круги имели генеральную инструкцию-вероятно Геббельса или Риббентропа или Розенберга не возражали временно украинских требований, но применить тактику проволикання. Только этим можно оправдать стереотипный аргумент, до времени падения Киева повторял и проф. Кох, и проф. Байер и другие, мол, дело государственности будет Рассмотрены фюрером только после взятия Киева, очевидно, после этого пришел новый неверный аргумент: после победного завершения войны! .. Дискуссии по “министерияль диригентом” доктором Бройтигама, “министерияль директором” доктором Ляйбрандтом , высокими чиновниками в министерстве Розенберга (министерства “восточных территорий”, оккупированных гитлеровской Германией, которое возглавлял А. Розенберг - В.М.), которые не разделяли политики Гитлера, и стояли на наших позициях, не имели влияния на ход событий, хотя было нам необходимо все дальнейшие попытки делать в этом направлении … Суггестии (внушение, гипноз - В.М.) с различных немецких сторон были разные. Появлялись предложения по тому или иному министерству, творить краевую Раду (Ляндрат), или - совещательную Совет (Байрат) при немецком Рейхскомиссариате, или при правительстве ГГ (генерал-губернаторства в оккупированной Польше - В.М.), сменив УДП (Украинское государственное правление, провозглашенное Стецько 30 июня 1941 во Львове - В.М.) на такую ??коляборантську немецкий пристройку и т.п. Все эти суггестии, сондажи приходили с разных сторон с различными интенциями (напряжением, усилением, ударением - В.М.). Геббельс хотел иметь совершенную свою концепцию “коляборантських правительств”, чтобы перед народами спиввидповидалы по германскую политику геноцида тоже свои Гречухи … (т.е. свои квисолингивци-предатели-В.М.) “[23]
