.
И здесь уже имеются определенные успехи: кампания борьбы с пьянством и тунеядством, развернутая Горбачевым, обещает увлечь в лагеря сотни тысяч рабочих.
Радикальные экономические изменения в СССР невозможны — они неизбежно повлекут за собой очень скоро изменения политические. Правящая советская бюрократия на них не пойдет. И кризис социальный усугубляется: темпы развития СССР все больше отстают от 20 века. Угроза правящему классу еще более обострится, как только народные массы начнут требовать выполнения прав, обещанных советской конституцией: рабочие — участия в доходах, крестьяне — права распоряжаться землей, народы — независимости.
Согласно марксистской теории, политические условия в СССР созрели для революции: производственные отношения тормозят развитие производительных сил, а партократия в лице бесправных трудящихся создала своего могильщика. Но революционного кризиса в СССР нет. И невозможно предсказать, когда он наступит, ибо советское общество не поддается прогнозу только на основе социальных параметров. Никто не может сказать, в каких случаях оно взорвется, а в каких — будет годами терпеть стагнацию, выносить унижения, гнет и эксплуатацию. В настоящее время нет массовых арестов, нет репрессий, какими они были при Сталине. Но есть постоянное и систематическое недовольство: женщины замучены домашней работой, молодежь — абсурдными школьными программами, мужчины — заботами о дополнительном заработке. И все вместе находятся в изнурительной борьбе за существование. Власть в СССР утратила стабильность и спокойствие. И осталось бессилие. И еще — страх.
И если в этих условиях еще нет спонтанного взрыва, драматического массового протеста, то только потому, что и то, и другое было бы сразу утоплено в крови и репрессиях. Кроме того при тоталитарной системе народ не может проявлять героизм каждый день. При всепроникающем аппарате насилия длительный бунт невозможен. Выражать свой протест в водке — проще и безопаснее. И пьют по нужде, по привычке, пьют, чтобы забыться!>{12}.
Человек, не владеющий приносящей доход собственностью, не получающий постоянную прибыль, позволяющую делать существенные сбережения и удовлетворять необходимые духовные и материальные потребности, должен определяться как человек неимущий. Он может быть энергичен, талантлив, образован, но он беден. Согласно такому подходу 80–85 % населения в СССР является бедным, хотя отнюдь не все они лишены средств существования или пребывают в нищете. Но каждый из них, стоит ему потерять работу хотя бы на месяц, совершенно разорен. И это в большей степени, чем несправедливость и насилие, страх и принуждение, приводит к слепому подчинению и безгласному повиновению.
