Вот именно ситуацию в третьей придуманной стране я и называю «высоким уровнем социального цинизма», хотя правильнее было бы, наверное, называть более открытой формой общественного договора. Надо сказать, что я отнюдь не считаю этот способ сосуществования общества и элит самым плохим из трёх вариантов — он прост, малозатратен, и оставляет социуму минимум иллюзий. Если вами правят вампиры, лучше об этом знать и беречь шею.
Разумеется, всё вышеописанное является мысленным экспериментом, проведённым для иллюстрации абстрактного тезиса, но то, как работает система общественных отношений, он показывает верно. Я имею в виду реальную систему, в которой всё происходящее в мире является результатом суммирования векторов силы взаимопожирания элит. Выглядит не очень красиво? А вы не приглядывайтесь. Процессы пищеварения, происходящие в кишечнике любимой женщины, не мешают вам любоваться её красотой? Вот и тут не надо фиксироваться на механизмах, которые вращают этот мир на его специфической оси. Чтобы не травмировать ваше чувство политически-прекрасного, тратятся чудовищные деньги — все эти партии, движения, выборы, митинги, оппозиция, флаги и плакаты… Наслаждайтесь, пока можете.
Так что я, разумеется, не причислял себя к «оппозиции» — хотя бы потому, что никакой оппозиции не бывает, — но и вбрасывать в игры сил влияния такой кусок, как целый мир… Нет, пусть это буду не я. Дело даже не в том, что меня с семьёй под это дело в пыль стопчут просто попутно (хотя для меня как раз это главное), а в том, что пользы от этого не поимеет никто. На самом деле в нашем мире нет дефицита ни в землях, ни в ресурсах, но в поднявшейся вокруг такого куска суете может рухнуть и без того хрупкое текущее равновесие. Почему? — тому много всяких причин, — достаточно любой. Вот, например, наличие «запасных» территорий ставит страну-обладательницу в заведомо выигрышное положение при обмене тотальными ядерными ударами. И логика развития событий немедленно приведёт к тому, что эту страну надо уничтожить до того, как она это преимущество успеет реализовать. Уничтожить, невзирая на цену такого решения, потому что потом будет поздно. И это только самый простой пример, чтобы не объяснять нюансы. Я бы ещё упомянул, что для того, чтобы отдать что-то государству, надо иметь наивность воображать себе государство как некую единую силу, являющуюся субъектом процесса, а это вовсе не так. Но не буду усложнять, лишнее это. Просто помните мою байку о вампирах, и держите всегда в уме, что она куда ближе к правде, чем кажется. Вместо неутоляемой жажды крови подставьте аристотелевскую хремастику
