Пострусские | страница 45

Перейдем к вопросу о российской/русской гражданской нации. По Марксу, смена общественных формаций в Европе чаще всего связана с революцией. Именно революция становилась неким рубежом, водоразделом, апогеем постепенно вызревавших общественных процессов, будь то техническая революция, национальная (буржуазно-демократическая) или социалистическая. Феодальную структуру общества, государства и отношений внутри них и между ними в Европе надломила, а затем смела череда громких буржуазно-демократических революций и войн, положивших начало современным нациям. Это Нидерландская революция XVI века, Английская революция XVII века, Первая американская революция (она же – Война за независимость американских колоний), Великая французская революция, «Весна народов» 1848—1849 годов в Европе (революции в Германии, Австрии, Италии, Венгрии и т. д.).

Нас более всего интересует Россия и ее непреодолимый цикличный археомодерн. Февральская буржуазно-демократическая революция в России, которая должна была устранить пережитки феодализма и создать наконец русскую нацию и национальное государство, была молниеносно снесена революцией пролетарской, интернациональной. Итогом этих и последующих событий стал не русский нацбилдинг, а напротив – угасание русского этноса и перемалывание его в фарш русскоязычной массы. Государство же к началу 21 века в глазах многих выродилось в сырьевой распределительный паханат сословно-феодального устройства. Капитализм потерпел сокрушительное поражение, а строительство этнической нации стало невозможным.

Но оставался еще один шанс – построение гражданской российской нации. Годы поиска мобилизующей национальной идеи России увенчались успехом в 2014, когда в кровь общества был впрыснут чрезвычайно удачный синтетик Русский мир. Попав на благодатную почву глубинного имперского сознания масс, при поддержке ура-патриотов он катализировал вялотекущий процесс российского нацбилдинга до стадии кипения. Уже сейчас можно заключить, что в России появилась протонация, основанная на идеологии так называемой «ваты». Зарождающаяся российская нация – надэтничный конструкт, т.к. построена на русском внеэтничном субстрате вокруг имперской идеи. Но любая протонация, появившись, стремится стать политическим субъектом. Породивший В-нацию режим оказался к этому не готов.

Неверно думать, что Кремль представляет интересы новой российской нации. Их базовые ценности и установки в 2015 году наглядно разошлись. Государственной пирамиде присущи свободная от ответственности клептократия, ранговая вертикаль взятки и круговая порука. Протонация же пропитана идеями имперской реваншизы и социальной справедливости в ее красно-коричневом понимании. При этом «ватанация» готова терпеть самое вопиющее социальное неравенство и грубейшее попрание прав, затягивать пояса столько, сколько скажут, – если ей продемонстрируют имперские достижения государства: военные, территориальные, космические и прочие успехи и приобретения. Если 2014 стал годом единения режима и зарождающейся нации на почве экспансии на Украине и открытого вызова Западу, то 2015—16 стали годами разочарования масс в режиме. Очевидный провал имперских авантюр России заставил Кремль сосредоточиться на самосохранении и выполнении внутренних базовых программ.