В моей памяти В. Сталин остался как человек властный, грубый, который ни с чем и ни с кем практически не считался. Он мог дать сто очков форы любому боцману на флоте по части виртуозной матерщины. Неужели Надя не припомнит, как он при всех нас отматерил свою старую домработницу за то, что та (по договоренности со мной) отказалась принести ему водки? Это был эпизод, который я не забуду до конца своих дней.
Разве Надя не знает, что ее отец страдал острой формой язвы желудка и ему нельзя было пить водку, но он продолжал пить? Наверное, только слепой не заметил бы, как испуганы, придавлены были и Надя, и ее подружка, когда их позвали пред отцовы очи и мы вручали им подарки: торт, шоколад, конфеты. А помнит ли Надя, как мы все смотрели у них дома кино? В подвале их дома была оборудована прекрасная киноустановка и бильярд.
Но отец есть отец, и я, в общем, Надю понимаю.
Б. А. Шульга, г. Москва».
Очень интересно и вот это письмо:
«Мое твердое мнение, что Ваша цель — скомпрометировать И. В. Сталина. Это сейчас в ходу, чем хуже, тем лучше и тем самым помогает укрепиться понадежнее на данном поприще. Историку непростительно писать неправдиво о современном времени, ведь Вы пишете не о периоде XVII века, забыв, что немало живых свидетелей, которые в данный период были активными участниками Великой Отечественной войны против коварного врага — фашистской Германии, вероломно напавшей на нашу Родину, и повергли в прах эту страшную силу, освободив много европейских стран от фашистской звериной кабалы.
Во время многолетней тяжелой войны наш народ под руководством партии и правительства продемонстрировал великую силу нашего государственного строя, экономики, высокую преданность народа, единство и сплоченность вокруг партии и правительства, за короткий срок восстановил разрушенные города и села, промышленность. История этого никогда не забудет, если историки не исказят ее и не внушат молодому поколению неправду и не уведут в сторону народ от истины, извлекая все, что «необходимо» для оскорбления людей, которым очень мало осталось жить.
Вернусь к поведению Василия, я мог бы это дополнить фактами отрицательными, написать об истинных виновниках и покровителях, но унижать и оскорблять достоинство И. В. Сталина, путем даже выражений в его адрес, мягко говоря, неприлично, а ему (автору), как интеллигенту, это просто гадко, мелочно. Описывая один из выходных дней детей и руководителей, автор называет всех участников по имени, отчеству, а И. В. Сталина — «хозяином». В переносном смысле, обращаясь к автору, если я позволю его называть вместо историка «батраком», как это будет воспринято им? И оценено?
