К вопросу о распространении экологически ориентированных инноваций
Применительно к процессам распространения инноваций и технологий, в XIX веке появился термин «расширение» для описания распространения знаний от университетов и исследовательских лабораторий к фермерским полям, позднее в США он был формализован в названии Кооперативной службы расширения (Cooperative Extension Service – CES), организованной под эгидой «Университетов земельных грантов» (land grant universities) в 1914 году. Но, еще до появления этой службы фермеры в некоторых штатах самостоятельно нанимали научных экспертов с целью совместного решения тех или иных проблем сельского хозяйства. Ученые – агрономы заложили основы индустриального сельского хозяйства, развивая механические, генетические и химические технологии.
Агенты расширения, финансируемые обществом, стали описывать свою деятельность как «трансфер технологий» в соответствии с моделью Университета Калифорнии (УК). Одним из противников практики расширения УК был Общественный альянс семейных ферм (Community Alliance of Family Farmers – CAFF), в начале 1990-х при содействии CAFF была организована биологически интегрированная садоводческая система (Biologically Integrated Orchard System – BIOS). BIOS был крупнейшим и хорошо финансируемым партнерством, объединившим фермеров, выращивавших миндаль. Их задачей была разработка и внедрение технологий с использованием меньшего объема химикатов, с меньшими затратами на управление. И эта модель рассматривается как «лучший пример» в нашем проекте.
Дополняющей альтернативой агроэкологическому партнерству в контексте Калифорнии можно считать модель стратегического управления рыночной нишей. Практическая реализация данной модели показана на примере программ «зеленого губернатора» А.Шварценеггера, который победил на выборах в 2003 г. Одна из ключевых программ его политики заключалась в построении «Водородного Шоссе», которая оказалась сверхчестолюбивой, но была в то же время индикатором определения состояния поиска практические альтернативы для все более дорожавшей нефти.
Применительно к особому аспекту, отмеченному выше для сообществ российских сельских поселений, а именно – низкому уровню доходов, часто недостаточному для формирования уровня потребительского спроса, необходимого для стимулирования эффективных предпринимательских инновационных программ, следует отметить особый класс бизнес – моделей, соотносящихся с моделями «основания пирамиды». Это модели, отмеченные наблюдателями в развивающихся странах, где в сельских сообществах существуют традиционные социальные сети обмена и взаимности (реципрокного обмена) – критические компоненты безопасности домашних хозяйств, обеспечивающих помощь при бедствиях, и социальное благосостояние особенно в сельских районах.
