Проблема нашего путешественника была бы полностью решена, если бы мы дали ему карту и компас. Тогда он смог бы определить, где находится, и установить маршрут, способный привести на, нужное ему, место. Возможно, он не сумеет двигаться к месту назначения по прямой линии, но он всегда сможет придерживаться выбранного направления.
Естественный отбор представляет собой карту и компас эволюции. Отбирая благоприятные изменения и сокращая количество неблагоприятных, естественный отбор управляет случайным процессом изменений. Так, вместо того, чтобы идти по кругу, изменения, происходящие в растениях и животных ведут, подобно шагам путешественника, к прогрессу или эволюции. Так, по крайней мере, утверждает теория. Давайте же посмотрим, каким на самом деле путеводителем является естественный отбор.
Несостоятельность естественного отбора
Действительно, есть три веские причины, по которым естественный отбор не мог вызвать эволюцию. Первая причина заключается в том, что естественный отбор делает группу животных более похожими друг на друга, чем они были до него. Подумайте снова о кроликах. Допустим, лиса и другие враги убили всех кроликов, которые медленно бегали, всех кроликов с плохим зрением и слухом, всех кроликов, которым цвет меха не позволял хорошо прятаться. Кто остался? Кролики, оставшиеся в живых, будут сильными, с острым зрением и слухом, с серым мехом, позволяющим прятаться на земле. Все они будут похожи друг на друга, потому что те кролики, которые отличаются, будут пойманы и убиты. Таким образом, естественный отбор делает группу животных более похожими, менее отличающимися друг от друга.
Но эволюция говорит, что в самом начале одна форма жизни превратилась в два различных вида живых существ, которые, в свою очередь, развились, образовав множество различных видов живых существ и т. д. Согласно эволюции, различия внутри группы растений или животных все больше увеличиваются до тех пор, пока из одного исходного вида не образуется два. Естественный отбор находится в противоречии с эволюцией.
Эволюционисты пытаются обойти эту проблему, говоря, что одна группа животных или растений могла разделиться на две группы. Если две группы будут жить в разной среде, естественный отбор будет по-разному влиять на эти две группы, все более углубляя различия. Несмотря на то, что иногда такое могло происходить, очень трудно себе представить, что это происходило достаточно часто, таким путем невозможно объяснить полностью процесс эволюции, от амебы до человека. Также необходимо, чтобы окружающая среда для двух групп отличалась очень сильно, чтобы эффект был очевидным. Даже в наши дни, мыши в Африке не сильно отличаются от мышей в Гренландии, что говорит о том, что различное питание и климат, к примеру, одинаково влияют на сходных животных.