Техника и вооружение 2016 06 | страница 7
Ответ, возможно, предельно простой: как правило, эти машины производятся для «нацбатов» на деньги «патриотически настроенной общественности» и данный процесс служит для многих лишним способом заработать. Известны случаи, когда населением собирались денежные суммы, вполне достаточные для передачи в войска нормального танка или БТРа, но потом большая их часть бесследно исчезала. На оставшиеся средства кустарным способом оборудовалась какая-нибудь очередная «автотачанка», которая торжественно передавалась в соответствующую часть, а наверх докладывалось о полном израсходовании собранных сумм. Пока эта практика продолжается, украинские «броневые кустари», похоже, не скоро успокоятся.
Что же касается украинской БТТ заводского изготовления, то здесь все тоже не так просто. Показ на параде в Москве 9 мая 2015 г. танка Т-14 «Армата» и целого ряда новой российской бронетанковой техники закономерно вызвал на Западе настоящую истерику. В итоге пришлось признать, что новая российская БТТ является неожиданной угрозой для НАТО. На этом фоне оживились все потенциальные противники РФ. Официальные киевские СМИ и блоги'тут же переполнились заявлениями о том, что «Армата» - это «бумажный тигр», а в почти европейской Украине есть мощная танкостроительная отрасль, производящая замечательные танки.
Особенно много пишут о том, что украинское танкостроение самодостаточно, завязано только на комплектующие местного производства и даже способно обеспечить для граждан «незалежной» дополнительные 1000-1500 рабочих мест. Правда, с оговоркой - при условии некоторой экономической стабильности, государственного финансирования и продолжения боевых действий на Донбассе.
Наглядное подтверждение «эффективности» «противокумулятивных экранов»: БМП-2 ВСУ сгорела с детонацией боезапаса, а экраны целы! Начало 2015 г.
Еще одна украинская БМП-2 с импровизированной дополнительной «противокумулятивной» защитой в виде решетчатых экранов на бортах корпуса и резиновым экраном в передней части.
Передача снятых с хранения МТ-ЛБ ВСУ. Машины оснащены турелями с пулеметами ДШКМ. Декабрь 2014 г.
Украинский тягач МТ-ЛБ с решетчатыми экранами. В задней части корпуса установлены 14,5-мм пулеметы КПВТ.
Тягачи МТ-ЛБ ВСУ с орудиями в зоне АТО. Одна из машин оборудована «противокумулятивными экранами». Донбасс, начало 2015 г.
Разумеется, главную ставку ГП «Завод имени В.А. Малышева» делает на свой основной танк Т-84У «Оплот-М», или БМ «Оплот». Стараясь выдать эту машину за принципиально новую конструкцию, украинские разработчики даже в названии отрицают ее преемственность с танками Т-80УД и Т-84/84У. Утверждается, что БМ «Оплот» превосходит по основным показателям не только российский Т-90, но и все западные основные танки. Подчеркиваются замечательные экспортные перспективы танка, однако пока имеется в виду только Таиланд, в борьбе за «обширнейший» рынок которого «Оплоты» конкурировали с китайцами. Еще 1 сентября 2011 г. между Таиландом и Украиной был заключен контракт стоимостью более 240 млн. долл, на приобретение 49 танков «Оплот-Т» и двух бронированных ремонтно-эвакуационных машин на их базе со сроком исполнения контракта до конца 2014 г. Однако на начало 2016 г. Таиланд получил лишь десять танков. Очередную партию из десяти машин украинская сторона обещала поставить в I квартале 2016 г. То есть танковое производство на Украине является, фактически, штучным.
