Ни стыда, ни совести [сборник] | страница 50

— И?

Он явно к чему-то клонил. Я никак не мог понять, что же с ним. Неужели сердечный приступ или что там у него было подкосило его в такой степени, что он теперь готов спустить все на тормозах?

— Игорь Рудольфович, вы прошли психолого-психиатрическую экспертизу. Как вы думаете, какой вердикт?

Я усмехнулся.

— В сумасшедшие меня хотите записать? Вам ведь это не выгодно? Думаете упечь меня в психушку и грохнуть по-тихому (я перестал выбирать слова)? Вам не хуже меня известно, что СМИ следят за процессом. Для моего адвоката, Александр Петрович, это самый лучший вариант — он найдет способ вытащить меня оттуда.

Пшенка все так же глядел в стол.

— Игорь Рудольфович, не кажется ли вам, что не бывает так, чтобы такие потрясения происходили бесследно? Ну, что-то же всегда остается, не правда ли?

— Вы сами верите в то, что говорите?

— Игорь Рудольфович, я верю в то, что в психиатрической клинике, пусть и тюремной, вам будет спокойней. И комфортней. Вы будете там один. Как мы убедились, одиночество вас не пугает. Это ведь лучше, чем жить в… — Он снова закашлялся, на его глазах выступили слезы. — …В криминальной среде. Разве не так?

Черт возьми, да что случилось? Он предлагал мне, по сути, нечто, что было чревато неопределенностью и не гарантировало мне жизнь, но значительно облегчало мое положение и, безусловно, смягчало приговор. А главное — совершенно точно избавляло меня от общения с нелюдями.

— А какая вам лично от этого выгода?

— Мне — никакой.

— Быть такого не может.

Пшенка помолчал. Сделал знак секретарю, тот удалился.

— Вот что, Игорь Рудольфович. — Он нашел в себе силы снова взглянуть мне в глаза. — Я вас не люблю. И продолжаю считать, что вы намеренно устроили эту катастрофу. Но вновь открывшиеся обстоятельства — а скорее, скрупулезное изучение вашего прошлого — позволяют сделать вывод, что все не так просто. И в основе совершенного вами преступления, возможно, лежат не материальные мотивы.

— А, вот в чем дело. Вакуленко начитались? Он, конечно, гений.

— Да, мы в курсе того, что о вас пишут. Так вот, не исключено, что вы действительно идейный маньяк и таким образом решили проверить на практике то, что утверждали в одной из своих статей. Тогда лишение наследства вас не сильно расстроит, а наказание, попав в психиатрическую клинику на долгое время, вы понесете более чем справедливое.

— Вы поменяли позицию. Отчего это?

— Вопросы тут задаю я… Так вот, если в основе вашего поступка лежала страшная, бредовая идея, значит, вы больны. Больны, и это подтверждают прямые и косвенные факты, которыми изобилует ваше дело, и ваше прошлое, каким бы ни было заключение экспертизы. Это значит — вам будет вменена другая статья, вы отправитесь в клинику, и справедливость восторжествует. Как вам такой вариант?