Более
того, в каждый момент времени человек оперирует всем накопленным за его жизнь
множеством значений любого слова и в зависимости от конкретной ситуации вкладывает
в слова тот или иной смысл. Многозначность слов позволяет человеку выражать
себя более полно при помощи небольшого количества слов, но вызывает большие
проблемы взаимопонимания.
Здесь
мне хотелось бы вспомнить о вероятностной модели языка, предложенной Василием
Васильевичем Налимовым, математиком, статистиком, лингвистом и философом,
который многими признается одним из выдающихся мыслителей России двадцатого
века.
По
Налимову, множество значений слова языка континуально. Частоты использования
тех или иных значений слова задаются некоторой вероятностной функцией
распределения (или плотностью распределения).
Многие,
когда речь заходит о вероятностях, наверное, представляют себе плотность
распределения Гаусса, или Гауссиану – элегантную кривую, которая изображается
на немецких денежных знаках. Гауссиана имеет один горб. Она, как говорят
математики, унимодальна.
Налимовская
плотность распределения, надо думать, имеет, вообще говоря, несколько горбов.
Эти горбы соответствуют наиболее популярным значениям слова.
Почему я сделал эту оговорку: «надо думать»?
Потому что я всегда воспринимал вероятностные представления Налимова о языке
как удобный пояснительный механизм и не воспринимал их буквально. Например,
существенно ли рассуждение Налимова о том, что плотность распределения задана
на континууме (то есть на множестве всех действительных чисел, или десятичных
дробей)? Математики могут нам объяснить, почему множество десятичных дробей
больше (или, как они говорят, имеет большую мощность),
чем
множество
рациональных
дробей
(представляемых
в
виде
отношений
целого
числителя
к
целому знаменателю). Хотел ли Налимов подчеркнуть, что множество значений
слова, скажем, мощнее множества рациональных чисел? Трудно сказать. По крайней
мере, я не нашел в его текстах прямых тому подтверждений. Одна из возможных
причин, почему Налимов считал множество значений континуальным, состоит в том,
что он мог также связывать все со временем.
Кстати,
здесь уместно было бы напомнить о взаимоотношении жестов, мимики и интонации со
значениями сказанных слов. В одном из эпизодов Сайнфелда говорится о том, как
распознать правдивость ответа, когда вы интересуетесь чьими-то
взаимоотношениями. Если отвечающий дотрагивается до лица рукой, то независимо
от того, что он говорит, вы можете заключить, что взаимоотношения плохие. Чем
выше он дотронулся, тем хуже взаимоотношения. Конечно это шутка. Но она
заставляет нас еще раз вспомнить о связи значений слов с тем, как эти слова
произносятся.
