Стоит
ли пытаться давать неформальные определения? Есть ли вообще какая-то польза от
них? Думаю, что есть. Но только если мы согласимся их считать частью нашего
обычного языка. То есть согласимся считать их неформальными пояснениями к
определяемым понятиям. При этом мы, конечно, никогда не будем уверены, что
определение будет понято. Но во всяком случае мы будем оставаться на понятийном
уровне, присущем нашему языку, и не будем вносить в него никакой дополнительной
бессмыслицы.
Я
не собираюсь здесь вмешиваться в спор лингвистов о понятии языка. Спорить по
поводу определений (пусть даже неформальных) нет никакого резона. В том смысле,
что нельзя сказать, какое определение (пояснение) является правильным, а какое
– нет. Единственное разумное, на мой взгляд, требование к определениям состоит
в том, что они должны позволять делать содержательные выводы.
А
теперь о том, что же я собираюсь обсуждать в моих заметках. Будет ли в них идти
речь только о языке человека?
Да,
я буду высказывать свои суждения только о языке человека. В основном потому,
что содержательные выводы из концепции релятивизма мне интересно делать именно
для человеческого языка.
Буду
ли я рассматривать индивидуальные языки конкретных людей или различные
естественные языки, например, китайский, английский, русский, испанский
(которые я буду условно называть национальными языками), как языки,
принадлежащие большим или малым группам людей?
Я
буду обсуждать и то и другое и уделю особое внимание различию между этими двумя
аспектами языка.
Буду
ли я как-то разделять устную и письменную формы языка?
Я
буду рассматривать язык человека как совокупность устной и письменной форм.
Более того, мои основные выводы будут относиться к совокупности всех форм языка
как средства коммуникации.
Какие
функции языка я буду затрагивать?
Думаю,
что мое изложение будет покрывать все смысловые функции языка, которые так или
иначе связаны с передачей информации. Этому будут посвящены все главы основной
части моих заметок. Только в приложениях я рассмотрю эстетическую функцию (или
компоненту) языка и связанные с этим литературные аспекты.
В
целом, я буду высказывать свои суждения о языке в довольно широком значении
этого слова и буду рассматривать самые общие его вопросы.
Раздел первый. Язык индивидуума
Я
буду рассматривать язык индивидуума как одну из составляющих его сознания, то
есть как представление этого индивидуума о средствах, с помощью которых он
общается с другими людьми. Не думаю, что тем самым я внесу какой-то особый
новый смысл в понятие языка индивидуума. Действительно, в каком еще плане можно
говорить об этом? Мы знаем, что описаний языков отдельных людей практически не
существует. В исключительных случаях такие описания (например, языка Пушкина
или языка Шекспира) явно неполны. Они неполны хотя бы потому, что создаются
только на базе письменных образцов, которые, очевидно, составляют всего лишь
небольшую часть языка. К тому же все это искажается представлениями и оценками
других людей.
