К тому моменту, когда я работал над
редактированием заметок, согласных со мной людей набралось уже довольно
приличное количество. Некоторые из них даже стали говорить, что поскольку в
моей работе все ясно, просто и не вызывает никаких возражений, то они
сомневаются, стоит ли ее опубликовывать. И мне теперь приходится отшучиваться и
говорить, что я постараюсь добавить немного какой-нибудь абракадабры, чтобы
целесообразность публикации моего труда не вызывала ни у кого никаких сомнений.
Еще одно замечание. Несмотря на то что
я привожу много математико-статистических аналогий, работа моя не является
математическим трудом. Читатель не должен искать в ней доказательств моих
утверждений. Однако взамен доказательств я привожу некоторые доводы, которые,
как я надеюсь, будут выглядеть достаточно убедительными.
Введение
Прежде
чем я начну делать какие-то выводы о языке, мне хотелось бы уточнить, о чем
будет идти речь. До какой степени это можно уточнить? Можно ли дать формальное
определение понятия «язык», подобно тем определениям, которые даются, скажем, в
математике? Конечно, такое определение дать можно, но для этого надо и
поступить так же, как это делают в математике. То есть такое определение надо
давать не на обычном языке, с помощью которого мы общаемся друг с другом в
повседневной жизни, а на специально для этой цели сконструированном
искусственном языке.
Самые
первичные определения в математике базируются на понятиях неопределяемых,
которые удовлетворяют системе некоторых постулатов, или аксиом. Подобным
образом можно построить и систему лингвистических определений. (Такие попытки
реально делаются.) И тогда такое аксиоматическое построение, возможно, будет
иметь смысл в каких-то технических приложениях.
Тем
не менее люди, далекие от математики вообще и от проблем аксиоматического
построения в частности, все-таки пытаются дать формальные определения языка и
прочих окружающих его понятий в терминах обычного языка, с помощью которого
люди общаются друг с другом. Ну и конечно же это ни к чему хорошему не
приводит. Все попытки такого рода бессмысленны. Все такие определения не
являются определениями как таковыми, поскольку они «определяют» одни понятия
через другие, неопределенные. Например, во многих «определениях» языка в той
или иной форме говорится о том, что язык – это знаковая система. Тогда
возникает вопрос: что же такое знаковая система? При попытке определить понятие
знаковой системы будут использоваться другие понятия, тоже неопределенные.
Очевидно, этот процесс не имеет конечного разрешения.
