Не хотели капиталисты устраивать свой бизнес согласно Адаму Смиту. Появление фабрик и крупных сельскохозяйственных предприятий разорило множество ремесленников и крестьян. Они вынуждены были наниматься на эти предприятия, где, благодаря разделению труда, не было необходимости в высокой квалификации большого количества работников. Трудовой день составлял 12–15 часов и за работу платили гроши.
Более-менее приемлемые условия труда и повышение заработной платы произошло не вследствие того, что промышленники пересмотрели свои взгляды и поняли необходимость заботы о своих рабочих. Улучшение условий к концу XIX века произошло после бурных митингов и кровавых столкновений рабочих с полицией, в результате борьбы профсоюзов. В Англии к началу XX века было введено социальное страхование, появились пособия по безработице и небольшие пенсии.
Британия того времени была, действительно, передовая промышленная держава. Её промышленники первыми пришли к выводу: если свои соплеменники требуют повысить заработную плату, то надо искать другие страны, где жители согласны получать меньше. За время с 1840 года до 1914 года доля непосредственно Англии в мировом промышленном производстве сократилась с 45 до 14 %. Вместе с тем, английским капиталистам принадлежало огромное количество предприятий в других странах. Прибыль от них в 4 раза превосходила прибыль внутри страны.
Такая тенденция перевода предприятий в слабо развитые страны сохранилась и до сегодняшнего дня. Сегодняшние последователи Адама Смита говорят, что, поскольку, экономика стала глобальной, то открытие новых рабочих мест в Китае или Индонезии повышает покупательную способность тамошнего населения. Не обладая достаточным экономическим образованием, не берусь с ними спорить. Однако земляки владельцев этих предприятий становятся безработными, либо находят работу с более низкой зарплатой. Их уровень жизни падает, что совсем не согласуется с теорией Адама Смита.
В последние годы намечается новая тенденция перевода предприятий назад в развитые страны. Правда обусловлена она не заботой о своих соплеменниках, а возможностью роботизировать процесс производства и свести к минимуму участие человека в этом процессе.
Читатель может решить, что я, ругая звериное лицо империализма, являюсь ярым приверженцем марксистско-ленинского учения. Это не так. Я, вообще, не собираюсь здесь никого критиковать.
Если проанализировать изменения на планете за последние 400–500 лет, время существования капитализма, то можно увидеть много положительных тенденций. Исчезли страшные эпидемии, уничтожавшие от трети до половины населения целых стран. Гораздо меньше людей знают, что такое настоящий голод. В среднем почти в любой стране продолжительность и качество жизни повышаются. Тем не менее, существует разница между слащавой картинкой, созданной пропагандистами западных стран и реальным положением вещей.
