А.П. Павлов, к середине XVII столетия весь двор насчитывал около 3900
человек: 57 членов Боярской и Ближней думы (с придворными – 65), 442
стольника, 1429 дворян московских, 100 дьяков и около 1500 жильцов 175.
По мнению исследователя, в последующие годы происходил дальнейший
рост двора. К 1676 г. общее число представителей высших московских чи-
нов (без жильцов) составляло 3179 человек (623 стольника, 1020 стряпчих
и 1536 дворян московских) 176.
Возможно, для современников XVII в. все эти чины условно причис-
лялись к царскому двору, поскольку именно большой по численности цар-
ский двор соответствовал «чести» абсолютизирующегося монарха. Вместе
с тем, это не означало, что любой из этих людей мог попасть в ближний
придворный круг. Большинство видели государя лишь издали – во время
его торжественных выходов, военных походов и поездок по монастырям,
по дороге следования послов по улицам Москвы до царской резиденции в
Кремле, выполняя обязанности охраны и создавая впечатление пышности
и многочисленности царской свиты. Они считались принадлежащими ко
двору, в основном, для престижности абсолютизирующейся власти. Между
тем, высший слой придворной элиты оставался почти неизменным. В него,
помимо устойчивой группы великокняжеских родов и старомосковского
боярства, попадали лишь новые царские родственники по жене – выходцы
из дворянской среды, а также особо выдающиеся деятели эпохи.
61 -
Глава II
Придворные группировки и борьба между ними в годы цар-
ствования Алексея Михайловича
Изучение двора царя Алексея Михайловича невозможно без рас-
смотрения придворных группировок, поскольку вся история придворной
аристократии в XVII в. представляла собой череду взлетов и падений как
отдельных ее представителей, так и целых групп, в борьбе за влияние на
государя, получение личных привилегий, участие в политике.
К сожалению, история борьбы придворных группировок в середине
– третьей четверти XVII в. и общественно-политические взгляды ее участ-
ников слабо отражены в письменных источниках этого периода. Отсутст-
вие русских источников личного происхождения (за исключением
некоторых писем самого царя Алексея Михайловича и ряда деятелей эпо-
хи) объясняется тем, что в XVII столетии еще не существовало традиции
вести дневники, почти полностью отсутствовала пресса, публицистические
произведения были весьма немногочисленны, а частная переписка имела
сугубо бытовую и хозяйственную тематику. Такое положение во многом
