Речь, естественно, не только о таких
оппозиционных либералах, как Явлинский, но и о правительственных либеральных
экономистах, не имеющих, как и он, ни малейшего понятия о том, что
представления о прошлом страны влияют на ее будущее ничуть не меньше, нежели
экономика. И, пренебрегая ими в суете своих административных забот, ставят они
под вопрос главное: кто и для какой цели использует результаты их
хозяйственных достижений?
Точно такую же ошибку сделал в свое время Сергей
Юльевич Витте. И пришлось ему еще собственными глазами увидеть в июле 1914-го,
как прахом пошли все плоды его титанических усилий в 1890-е вытащить Россию из
экономического болота. Почему пошли они прахом? Да по той же причине: история
представлялась ему столь несущественной по сравнению с громадой текущих
финансовых и административных задач, что так и не догадался он спросить самого
себя, для кого и для чего работает. Увы, ничему, как видим, не научила роковая
ошибка Витте сегодняшних экономических либералов.
Именно это обстоятельство, однако, делает альтернативу,
предложенную Федотовым, неотразимо соблазнительной для историка. И кроме того,
с чего-то же должна начинаться война за освобождение территории русского
прошлого, оккупированной новой ордой мифотворцев. Тем более, что стала бы она и
войной за освобождение молодых умов от московитского морока. И с момента, когда
я это понял, у меня, как и у любого серьезного историка России, просто не было
выбора. Кто-то ведь должен ответить на вызов Федотова.
Ключевое событие
А теперь о том, чего ожидал Федотов от «новой
национальной схемы». Естественно, прежде всего, чтобы она объяснила все те
странности русской истории, что не вписывались в старую. И в особенности самую
важную из них: почему периодически, как ему уже было ясно, швыряет Россию - от
движения к европейской модернизации к московитскому тупику и обратно? Откуда
этот гигантский исторический маятник, раскачивающий страну с самого XVI века? И
почему так и не сумела она остановить его за пять столетий?
Для Федотова, разумеется, решающим свидетельством
этой необъяснимой, на первый взгляд, странности был 1917 год. Но замечательная
плеяда советских историков 1960-х (Александр Александрович Зимин, Сигурд
Оттович Шмидт, Александр Ильич Копанев, Н.Е. Носов, Сергей Михайлович Каштанов,
Даниил Павлович Маковский) обнаружила в архивах, во многих случаях
провинциальных, неопровержимые документальные свидетельства, что 1917-й вовсе
не был первой в России катастрофой европейской модернизации. Эти ученые
поистине сделали именно то, что завещал нам Федотов: начав заново изучать
историю России, они и впрямь нашли в ее земле «закопанные клады». Вот что они
обнаружили.
