Ошибка предсказателя | страница 107



Есть захотелось. Но в баре были орешки, два чуть уже подсохших с утра кусочка белого хлеба с черной осетровой икрой и плитка черного горького шоколада. И никого не накажешь: не приказывал хранить в машине обед в судках. Да недалеко уже до поместья, где его ждет обед по полной программе.

Он позвонил домой. Дал указания по меню повару, предупредил Погребняк, чтобы готовила группу сопровождения. К вечеру он летит на своем самолете в Эдинбург. Из специалистов с ним полетит один Иконников. В сейфовом зале Эдинбургского замка ему горы трупов не нужны. Хватит одного.

Виски согрело, а скудная еда чуток перебила аппетит.

«Да… Чижевский. Не простой мужик. Миллиардер или миллионер, – не сразу и разведка подсчитает. Путешественник с мировыми именем. Ученый-экономист. Как и он, Осинский, – академик. Но Осинский знал между ними существенную разницу. В наши дни академик академику рознь. Влиятельнейший человек в мире бизнеса. И что ему в Лондоне делать? Ежу понятно: прилетел взять последнее интервью у коллеги по “Клубу миллиардеров”. И не дай бог, если Стасу не понравятся ответы Владимира Михайловича!»

Впрочем, кое-кто должен бояться и его, Владимира Михалыча. Вот вопрос: как могло случиться, что он, умевший предусмотреть все, так лопухнулся при идентификации в швейцарских банках? Ведь никакая полиция, никакая прокуратура не может остановить клиента банка, пришедшего за своим сейфовым пеналом. На этом столетия строилась вся система привлечения клиентов. Прокуратура могла перекрыть пути финансовых потоков, но не перекрыть ему доступ к его же сейфу! При наличии самого клиента, его документов, его ключей, пластиковых карт, пароля, кода…

Почему не сработали пальчики? Стерлась дактилоскопическая картинка? Каким образом? Не перчатки ли тому виной, которые ему подарила целительница из Москвы?

Почему была отрицательной проба запаха? Ведь специалисты убеждали, что каждый человек имеет свой специфический запах, который, меняясь под влиянием, скажем, возраста, болезней, приема лекарств, по формуле остается на протяжении жизни одним и тем же. Значит, кто-то скормил ему некий препарат, изменивший формулу? Кто? Лада?

Почему не произошло идентификации по сетчатке глаза? Уж это, как заверяли лучшие эксперты «Бэнк Сюисс» – защита на всю оставшуюся жизнь. Можно потерять зрение, но картинка сетчатки останется прежней. Что случилось? Не внесли ли корректировку в ходе операции? Но каким образом? Королевская офтальмологическая клиника и ее профессора за большие, между прочим, деньги консультировали его по этому вопросу. Зачем была нужна (и нужна ли вообще?) эта операция? Кто уговорил его? Лада Волкова.