Ей и в голову не пришло составить бизнес-план, финансовую смету, или иным способом показать
потенциальным инвесторам, когда и каким образом они смогли бы вернуть вложенные деньги.
•
О том, что с самого начала ей стоило бы донести до каждого, что она является не
только носителем образа общины, но и выполняет функции землеустроителя31. Шэрон никогда не
думала о себе как о «землеустроителе» и не использовала этого слова, несмотря на факт, что именно она
финансировала проект и несла ответственность за освоение земли.
•
О том, что ей следовало бы сказать людям о своём намерении полностью возместить
личные расходы по покупке земли и созданию инфраструктуры, а также получить прибыль,
компенсирующую вложенные ею силы, время и предпринимательский риск. Шэрон не мыслила такими
понятиями как «предпринимательский риск», хотя рисковала фактически. Когда участники как первой, так и
второй группы формирующейся общины, в конце концов, подняли проблему финансирования и начали
задавать прямые вопросы, это ее обидело. Но члены группы были обижены не меньше, узнав, что Шэрон
собиралась получить прибыль. Можно долго обсуждать все «за» и «против» идеи зарабатывания на земле
общины, но суть в том, что Шэрон изначально не объяснила людям, каковы её намерения.
•
О том, что опять-таки с самого начала необходимо было объяснить всем, что как
ответственный землеустроитель (застройщик) она будет самостоятельно принимать все решения
по вопросам землеустройства. И снова можно спорить, хорошо или плохо, когда один человек принимает
решения и берет ответственность за весь финансовый риск при создании поселения – но Шэрон стоило
прояснить этот вопрос.
•
О том, что необходимы четкие критерии и процедуры для определения того, кто
является членом группы, а кто – нет, и по каким вопросам решения принимает группа, а по каким –
Шэрон самостоятельно.
•
О том, что консенсус (единогласие) является неподходящим методом принятия
решений для группы, у которой нет единого общего образа и общей цели, в которой, к тому же, один
является землевладельцем, а остальные не рискуют финансово; где нет чёткого разграничения между
участниками, имеющими право решающего голоса при принятии общих решений, и теми, кто просто
присутствует на собраниях. Фактически, группа вообще практиковала не консенсус, а, скорее, некое
достаточно туманное представление о нем.
