Как принимать пациента с шейным сп0ндиле30м
Ничего особенного в данном случае нет. По крайней мере, следует полностью соблюдать процедуру, изложенную великим мастером в параграфе 84 «Органона врачебного искусства». Ее подробно объясняет Дж. Т. Кент в книге «Лекции о гомеопатической философии». Вот моя интерпретация.
Как описывать случай?
Случай шейного спондилеза требует наличия опыта и обучения, которые нельзя получить самостоятельно, ориентируясь только на книги, поскольку в книгах описаны лишь базовые знания и метод. Настоящее же знание дипломированного бакалавра медицины приходит после практики с опытным гомеопатом. Сначала нужно понаблюдать за тем, как этот врач принимает пациентов с острыми и хроническими случаями, и сделать записи. Затем приходит черед вопросов и пояснений. Нужно уметь интерпретировать рассказ пациента и сделать вывод на основе его симптомов. Все эти записи должен проверить учитель. Основная цель расспросов пациента – выявить полную картину симптомов. Чтобы добиться этого, требуется масса времени и умения. Гомеопатия – это настоящее искусство.
Ганеман подробно и доходчиво описал прием пациента в параграфе 100:
«…Новизна или специфичность подобной болезни не влияет ни на метод изучения, ни на метод лечения, поскольку врач в любом случае должен учитывать чистую картину каждого распространенного заболевания как нечто новое и неизведанное и лично тщательно изучать ее, если он желает заниматься медициной действительным, радикальным образом, не ставя догадки выше реальных наблюдений, не принимая как данность, что это заболевание полностью или частично уже изучено до него, но всегда тщательно наблюдая его во всех фазах».
Прочтите эту цитату, и вы поймете: врачу нельзя действовать в соответствии с заранее составленным мнением. Дж. Т. Кент в своей книге «Лекции о гомеопатической философии» далее раскрывает этот параграф Ганемана. Великий вклад Кента в правила гомеопатии заключается как раз в том, что он на своем языке интерпретировал параграфы нового в то время учения, дав возможность последователям уяснить то, что хотел сказать Ганеман. Вот комментарии Кента по поводу параграфа 100:
«Запомните это, подчеркните полдюжины раз красными чернилами, напишите на стенке, ткните в это указательным пальцем. Самое важное в изучении данного конкретного случая – это забыть о том, что известны сходные случаи. Если этого не сделать, мысль будет
предубеждена вопреки вашим лучшим намерениям. Я должен бороться с каждым новым случаем, с которым сталкиваюсь. Я должен бороться с мыслями о том, что нечто похожее мне уже приходилось лечить, поскольку это и есть заранее составленное мнение».
