Обстоятельное и всестороннее исследование собственности как всеобщего предмета экономической науки, выполненное династическим составом авторов, И.К. Смирновым и О.И. Смирновой, дает лаконичную формулировку проявления трех экономических законов собственности>192: «Первый закон утверждает тождество своего труда и собственности; во втором законе труд выступает как отрицаемая собственность или собственность как отрицание чуждости чужого труда; третий закон есть утверждение собственности как отрицание отрицания чуждости чужого труда. Труд создает чужую собственность, а собственность распоряжается чужим трудом».
Рассмотрим специфику или модификацию действия этих законов в контексте новой экономики, или экономики знания. Применительно к интеллектуальному труду, лежащему в основе инновационного процесса, мы видим результат действия первого закона собственности на ученого (создателя интеллектуальной собственности) в виде появления его «супермотивации» к труду, поскольку «присвоив и потребив в полном объеме продукт собственного труда, распредметив его, человек снова сделал его собою, тождественным себе»>193. Это отождествление демиурга с продуктом его труда, подобно чувству всепоглощающей любви Пигмалиона к Галатее, маскирует отношение «суперэксплуатации» его интеллектуального труда. «Вступая в общение с другими собственниками, человек может обмениваться с ними своим трудом и его продуктом, как в полном объеме, так и частично... Это второе опосредствованное отчуждение обусловлено вторым законом собственности - правом собственности на продукт чужого труда через отчуждение продукта своего труда»>194.
В действии второго закона собственности для случая интеллектуального труда, обеспечивающего исходную точку инновационного процесса, хотелось бы отметить особенность создаваемого этим трудом интеллектуального (например, научно-технического) продукта, состоящую в том, что, подобно многим возвращаемым исходному (назначаемому мистическим существом) владельцу волшебным предметам сказочного фольклора, отчуждаемый формально/реально (по факту обмена, или дарения, или кражи) титул/ носитель интеллектуальной собственности сохраняется, в силу виртуальной природы объекта интеллектуальной собственности, - за ее демиургом>195.
Действия первого и второго закона характерны для традиционных и ранних индустриальных обществ, когда демиург - например, Архимед, Леонардо да Винчи, Кулибин или Эдисон, - пусть с нарастающими проблемами, но все же мог самостоятельно осуществлять создание и управлять процессом отчуждения продукта собственного труда. Теперь же, в зрелых индустриальных и в постиндустриальном обществах [мы здесь используем термин «постиндустриальное общество» практически как синоним к терминам «новая экономика» и «экономика знания» - авт.] особо сказывается
