Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование | страница 130

предполагает сохранение законов капиталистического производства, часто проявляющихся в условиях современной глобализирующейся мировой экономики в сложных, превращенных формах. Сказанное свидетельствует, на наш взгляд, о возможности (если не необходимости) применения марксистской методологии к изучению современного капитализма (империализма^>187), разумеется, очищенной от того гипертрофированного идеологического флера, которым она была покрыта в советское время.

Обратившись к практике формулирования и внедрения иннова-тивных стратегий, заметим, что стратегическое решение менеджмента компании по поводу стратегической альтернативы инновационного развития обычно сводится к выбору между реактивной стратегией и проактивной стратегией, поскольку только эта альтернатива, логически и семантически, представляется нам действительно альтернативой формулирования инновационной стратегии^>188. Несколько непонятно, почему иногда^>189 эта альтернатива представляется как необходимость выбора между «реактивными инновациями» и «стратегическими инновациями». Если с первой половиной альтернативы мы еще можем (игнорируя, конечно, терминологические тонкости) согласиться, допуская, что «Реактивные инновации - реакция фирмы на нововведения, осуществленные конкурентом», которые «фирма вынуждена производить вслед за конкурентом, чтобы быть в состоянии вести борьбу на рынке»^>190, то со второй, пожалуй, нет. Действительно, обе стороны этой альтернативы имеют стратегическую природу, поскольку ориентируют бизнес либо на заимствование результатов инновационного процесса (реактивная стратегия), либо на собственную (или реализуемую в составе стратегического НИОКР-альянса) организацию инновационного процесса, предполагающую в данном случае важную антиципирующую составляющую последнего, которая часто осуществляется методами, типичными для конкурентной разведки^>191.

Таким образом, как мы показали, инновационный процесс находится в фокусе современной экономической науки и изучается ее различными течениями. При определенном различии в терминологии и толковании истоков и последствия развития инновационных процессов в глобализирующемся мире обнаруживается как жизнеспособность проверенной столетиями марксистской методологии, так и адекватность положений экономикс и новой институциональной экономической теории. В то же время, как исторически, так и логически, базовыми методологическими посылками к изучению большинства явлений современного капитализма в целом и инновационных процессов в частности остаются основы марксовой методологии, согласно которой основным экономическим отношением является отношение собственности.