В отличие от Карла Маркса, Йозеф Шумпетер>181, без упоминания о котором просто нельзя обойтись, если писать о роли инновационного процесса в развитии современного капитализма, равно как и о роли капиталистических отношений по созданию и присвоению (отчуждению) добавочной (избыточной) прибавочной стоимости, делал основной упор не на социальную революцию, а на грозящую капитализму опасность медленной, но неизбежной эрозии его институтов, в число которых мы включаем такие глобальные производственно-маркетинговые структуры, как многонациональные компании (МНК). Деятельность последних как движителей глобализации подчиняется действию основного экономического закона капитализма и приводит, в конечном итоге - в терминах Шумпетера - к развитию процесса «созидательного разрушения» (creative destruction) их организационно-управленческих структур. Эти структуры, в терминах весьма популярной сегодня «новой институциональной экономической теории»>182 (НИЭТ), носят название «организации» и представляют собой «институты вместе с людьми, использующими возможности, создаваемые другими инсти-тутами»>183. Однако, как справедливо пишет член-корреспондент РАН Г.Б. Клейнер>184, «Современный этап экономической науки характеризуется одновременным сосуществованием трех основных теоретических парадигм, определяющих подходы исследователей к экономическому анализу на всех уровнях экономики»:
- концепция неоклассики,
- парадигма институциональной экономики,
- эволюционная парадигма.
Третья парадигма «опирается на динамическое представление о деятельности агентов, на наследование основных особенностей такого поведения в рамках эволюции вида и рода. Поведение агентов рассматривается в контексте факторов эволюционного характера и требует обнаружения и изучения механизмов, аналогичных механизму наследования генотипа агента, популяции агентов, общества в целом. Главным объектом изучения является популяция агентов, обладающих аналогичным социально-экономическим генотипом [капиталистическая социально-экономическая формация - авт.], а предметом изучения -поведение агента (популяции агентов) с точки зрения наследственных или приобретаемых факторов.>185» [весь курсив наш - авт.] Иными словами, генетическое родство современного капитализма (как популяции агентов, то есть совокупности капиталистических предпринимателей) никоим образом не отрицается, а разъяснение контрактных взаимоотношений организаций и соотношение последних с институтами капитализма
