Стремление к воспроизводству глобального конкурентного преимущества МНК за счет экономии на издержках производства приводит со временем к потере экономической власти МНК на фоне создания конкурирующих производств товаров-аналогов (часто, посредством так называемой «технологической чехарды»>168, превосходящих по своим техническим или качественным характеристикам те образцы, на основе которых они клонировались). Таким образом, стремление к усилению экономической власти МНК приводит - по мере вызревания указанного противоречия, - к противоположному результату, то есть к ослаблению этой же власти, а результатом разрешения этого вызревшего противоречия оказывается - на метаэкономическом уровне глобальной маркетинговой среды>169 (ГМС) - все нарастающее создание гибких и адаптирующихся, глобальных бизнес-сетей, а в геополитическом видении этого процесса - переход от конструкции Триады к многополярному миру. В рамках концепции многополярного мира (как наиболее вероятной альтернативы Триаде) и его полиархической модели важнейшее место занимает Китай, что может быть объяснено двумя основными причинами>170:
1) политической - при однополярности в центре мира остается США, что не устраивает современный амбициозный Китай, получивший экономическое и военно-техническое подкрепление основной идеологической доктрины об особой исторической предназначенности «Поднебесной империи»,
2) структурно-экономической - полиархическая модель предоставляет КНР больше возможностей для расширения внешнеэкономических связей, направление и контент которых достаточно хорошо регулируются государством и его направляющим политическим институтом - Коммунистической партией Китая).
Поэтому именно Китай используется в данной главе как впечатляющий пример «перелива» в другие страны интеллектуального производства и построения прогноза на появление новых центров силы в становящемся многополярном мире (что, впрочем, легко экстраполируется для первой половины XXI в. на остальные три страны БРИК - Бразилию, Россию и Индию).
Несмотря на то, что современный капитализм опирается на новую материально-техническую и интеллектуально-информационную базу, что со времен издания первого тома «Капитала» К. Маркса (1867) сменилось - с известной регионально-отраслевой неравномерностью относительно национальных инновационных систем (НИС) - пять технологических укладов и мир стоит на пороге шестого (нанотехнологического) уклада>171
