Напротив, при анализе пространственного развития, именно в силу действия этого закона, не делающего различия между физическим и интеллектуальным трудом, происходит вытеснение из ПРС не только трудоемкого, но и наукоемкого производства. Этот процесс, в отличие от постоянно попадавшего под критику поведения МНК, перемещавших в развивающиеся страны трудоемкое и «грязное» производство, осуществлявших политику так называемого «технологического неоколониализма» и сохранявших за собой контроль над всей технологической цепочкой за счет монополизации позиции создателя полезного знания, приводит сегодня к противоположному явлению - к интеллектуализации труда периферии современного капитализма, где многие «развивающиеся» страны (судя по темпам роста ВНП их экономик и вкладу ВНП со стороны вторичного и третичного секторов) проходят ускоренный процесс индустриализации и находятся на пороге вступления во всемирное постиндустриальное общество.
Принимая во внимание общепризнанное положение о том, что МНК есть и остаются важнейшими движителями глобализации>164, сформулируем важнейшее, на наш взгляд, современное диалектическое противоречие развития мировой экономики, проистекающее из природы основного закона капитализма, или закона прибавочной стоимости>165. Это противоречие, исходя из анализа реинжиниринга организационно-управленческих структур МНК и национально-географического перераспределения собственности на средства производства МНК, заключается в том, что, с одной стороны, МНК, стремясь к максимизации массы прибавочной стоимости (в условиях новой экономики обеспечиваемой за счет инноватив-ной стратегии и образующейся при ее реализации добавочной, или избыточной, прибавочной стоимости>166), передают на отечественный или зарубежный аутсорсинг>167 не только те бизнес-процессы, которые непосредственно связаны с основными и вспомогательными производствами, организованными для создания вещных товаров и/или услуг, но и тех, что служат для производства объектов интеллектуальной собственности, ранее всегда «закрепленными» за МНК и составлявшими некий «залог» сохраняющих власть МНК в пределах создаваемых ими географически распределенных бизнес-сетей, многие звенья которых (при принятии концепции аутсорсинга) попадали в сферу «чужой» или смешанной собственности. С другой стороны на территории принимающих стран или их регтонов (если страна достаточно большая и богатая производственными ресурсами любой природы, как страны БРИК) со временем оказывается весь производственный цикл - от идеи товара до собственно конечного инновационного товара, что (чаще всего в рамках адекватной национальной экономической политики) приводит к противоположному результату, то есть к частичной или полной потере власти.
