33-39.
15
большей доступности с технической точки зрения и относительной легкости
использования20 (Кстати, имевший место в мире случай использования ОМУ
террористами из Аум Синрике в токийском метро в 1995 г. полностью подтверждает
данное предположение), однако логика действий террористов может быть совсем иной.
Для террористической организации, выступающей с альтернативным глобальным
проектом, какой является, например, Аль-Каида, важно, прежде всего,
продемонстрировать свою силу, свое могущество, возможность влиять на западный мир и
его инфраструктуру. В гипотетической ситуации с применением террористами ОМУ
выбор ядерного оружия, в частности, так называемой «грязной» бомбы позволит им
«войти в ядерный клуб», который доступен далеко не всем государствам, на
психологическом уровне. Для массового сознания оказывается не столь важным, какое
именно ядерное оружие использовалось – высокотехнологичное, или нет использовалось.
Знаменателен сам факт применения ядерного оружия в качестве демонстрации
могущества.
В современном мире в силу взаимозависимости все чаще происходит «путаница» с
«зонами ответственности». Международные организации вдруг начинают активно через
миротворчество,
посредничество
действовать
внутри
государства,
а
внутригосударственные регионы, наоборот, стремятся активно действовать на мировой
арене. Даже если нет прямых правовых нарушений, политические сдвиги налицо.
Возможно, менее заметно, но не менее серьезным становится то, что все большая
сфера отношений в мировой политике оказывается в так называемой «серой зоне», где
сложнейшим образом переплетаются с одной стороны, законные, «прозрачные» действия,
с другой - незаконные, «полузаконные» и т.п. Очень точно это сформулировано героем
Николса Кейджа в фильме «Оружейный бароне», когда он говорит, что создавал такие
20 См. например, Орлов В., Хлопков А. «На повестке дня – “Супертерроризм” // Независимое Военное
Обозрение, 21 сентября 2001.
16
сложные схемы поставок оружия, что часто сам не понимал, действует ли он легально,
или нет».
Наконец, фактор активности транснациональных акторов все в большей степени
ведет к «феодализации», растаскиванию сфер мировой политики «по кусочкам». Причем,
от государства «уходят» такие области, которые традиционно принадлежали ему. В
частности, одна из наиболее чувствительных сфер – безопасность. Сегодня частный
